환경범죄처벌법2003노3993수원지방법원 2심2004-06-17 선고검수완료

건설현장에서 폐나무뿌리 약 2,100㎥를 방치하고 폐아스콘과 폐콘크리트 혼합물 약 1,162.5톤을 규정에 맞지 않게 불법 매립함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2003노3993 환경범죄처벌법 사건(2004년 6월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 300만원이다. 적용 법조는 폐기물관리법 제60조 제1호, 폐기물관리법 제61조 제1호, 폐기물관리법 제12조 외 8개이다.

양형 비교

환경범죄처벌법 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 14%, 집행유예 34%, 벌금 41%, 무죄 12%다.

환경범죄처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2001년 5월경, 안성시 대덕면 모산리의 한 건설현장에서 폐나무뿌리 약 2,100㎥가 방치되어 악취와 해충 발생 등 환경오염이 일어남.
  • 2001년 11월, 안성시 고삼면과 양성면의 3개 공사현장에서 폐아스콘과 폐콘크리트 혼합물 약 1,162.5톤이 최대직경 100mm를 넘는 상태로 성토용으로 불법 매립됨.
  • 피고인1은 해당 공사의 현장소장, 피고인2는 안전과장 겸 환경책임자이며, 피고인3은 건설업을 하는 법인임.
  • 폐나무뿌리와 폐아스콘·폐콘크리트 혼합물을 적법하게 처리하지 않고 방치 및 불법 매립한 사실이 확인됨.
  • 검찰은 폐기물관리법 위반 혐의로 피고인들을 기소하였고, 항소심에서 공소사실이 일부 변경되었으나 기본 사실관계는 유지됨.
  • 법원은 방치된 폐나무뿌리 양과 불법 매립 사실을 인정하고, 피고인들의 주장을 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인들이 건설현장에서 발생한 폐나무뿌리를 방치하고, 폐아스콘과 폐콘크리트 혼합물을 규정에 맞지 않게 불법 매립하여 폐기물관리법을 위반한 사건이다. 쟁점은 방치 및 매립된 폐기물의 양과 법적 처리 기준이었으며, 법원은 이를 인정하여 피고인들에게 벌금 3,000,000원을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 폐나무뿌리 약 2,100㎥가 공사현장에 방치되어 환경오염을 유발한 점을 확인함.
  • 폐아스콘과 폐콘크리트 혼합물 약 1,162.5톤이 최대직경 100mm를 초과한 상태로 불법 매립된 사실을 인정함.
  • 피고인들이 폐기물을 적법하게 처리하지 않고 방치 및 매립한 점에서 폐기물관리법 위반이 명백함.
  • 피고인들의 주장과 달리 폐나무뿌리의 양과 매립 사실에 대한 증거가 충분함.
  • 공소사실 변경에도 불구하고 기본 사실관계가 달라지지 않아 방어권 침해가 없다고 판단함.
  • 형사소송법에 따라 원심판결을 파기하고 벌금형을 선고함.

핵심 정리

피고인들은 건설현장에서 발생한 폐기물을 법적 절차에 맞게 처리하지 않고 방치하거나 불법 매립하여 환경을 오염시켰다. 법원은 이 같은 사실을 인정하고 벌금형을 선고하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 전무곤 【변 호 인】 법무법인 탑 담당변호사 좌진수 【원심판결】 수원지방법원 평택지원 2003. 10. 15. 선고 2002고단738 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인1,2가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 40,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들은 노역장에 유치한다. 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】피고인들의 항소이유 요지는 첫째, 피고인들이 폐나무뿌리를 매립하지 아니하였을 뿐만 아니라 설사 매립하였다 하더라도 그 매립량이 공소사실 기재보다 훨씬 적고 건설패재류인 폐아스콘과 폐콘크리트를 혼합하여 성토용으로 매립할 수 없다는 근거법규가 없으므로 이 사건 공소사실을 그대로 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하였거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있고, 둘째, 유죄가 인정되더라도 이 사건 범행의 경위와 피고인들의 전과관계 등을 참작하면 원심이 피고인들에 대하여 선고한 각 형은 너무 무거워서 부당하다는 것이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트