문서위조·변조2021노2821창원지방법원 2심2023-07-21 선고검수완료

피고인이 온라인에서 주문한 위조된 검찰 업무표지를 차량에 부착하여 운전함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2021노2821 문서위조·변조 사건(2023년 7월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월, 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제238조, 경범죄 처벌법 제3조 제7호이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2020년 11월 초순경, 피고인이 온라인 쇼핑몰에서 검찰 업무표지가 적힌 표지판 3개를 주문해 받음.
  • 피고인은 이 표지판들을 자신의 차량 앞유리와 뒷유리에 부착함.
  • 2020년 11월 중순부터 12월 초순까지 해당 차량을 운전하며 일반인이 검찰 공무수행 차량으로 오인하게 만듦.
  • 피고인은 차량에 부착한 표지판이 위조된 것임에도 이를 사용한 혐의를 받음.

한눈에 보는 결론

피고인이 온라인에서 주문한 위조된 검찰 업무표지를 자신의 차량에 부착하고 운전한 사건으로, 표지판이 공무원 업무를 증명하는 공식 표장에 해당하는지, 그리고 피고인이 이를 위조·사용했는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인이 위조된 표지판을 행사한 것으로 보고 항소를 기각하며 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 검찰 업무표지는 공식적으로 등록된 공무원 표장으로, 차량에 부착된 표지판은 일반인이 검찰 공무수행 차량으로 오인할 수 있을 정도로 동일성을 증명하는 공기호에 해당함.
  • 피고인은 표지판 제작 당시 자신이 검찰 소속이 아님을 밝히지 않고, 샘플 이미지에서 검찰 업무표장을 선택해 전화번호와 차량번호를 추가해 주문했으며, 이를 이용해 위조한 것으로 봄.
  • 차량에 위조된 표지판을 부착해 운행한 행위는 이를 행사한 것으로 판단됨.
  • 피고인은 행사할 목적이 없다고 주장했으나, 주변인에게 검찰 관련 거짓말을 하는 등 실제로는 진짜처럼 사용하려는 의도가 있었음.
  • 경범죄 처벌법보다 형법상 공기호 위조·행사죄가 우선 적용되어야 하며, 법원은 원심의 판단과 양형이 적절하다고 봄.

핵심 정리

피고인은 온라인에서 위조된 검찰 업무표지를 주문해 자신의 차량에 부착하고 운전함으로써 일반인으로 하여금 검찰 공무수행 차량으로 오인하게 만들었다. 법원은 이를 위조된 공무원 표장을 행사한 범죄로 보고 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2015고단1656·수원지방법원·2015-06-17·1심·유죄 (형 선고)

세무회계사무소 직원이 세금납부 증명서에 우체국 공인을 위조·행사

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
10개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2015고단4013·서울중앙지방법원·2015-11-03·1심·유죄 (형 선고)

대통령 서명과 휘장을 위조한 문자판으로 가짜 대통령 시계 10개를 제작·유통·판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 문서위조·변조≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
68%
사실관계 의미
62%
형량 비슷함
2023고단2248·창원지방법원·2023-11-29·1심·유죄 (형 선고)

과태료 미납으로 번호판이 압수되자 나무합판에 번호를 적어 위조한 뒤 차량에 부착해 운행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
10개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
66%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2025고단1125·창원지방법원·2025-09-12·1심·유죄 (형 선고)

세금 미납으로 번호판이 떼인 차량을 몰기 위해 직접 번호판을 만들고, 보험도 들지 않은 채 도로를 달림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
6개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2015고단1237·울산지방법원·2015-08-13·1심·유죄 (형 선고)

청와대 고위 공무원을 사칭하며 **** 휘장·이름이 새겨진 열쇠고리와 인사카드 등 공문서·공인을 위조·행사하고, 감사패·공문·감사장을 위조해 피해자들에게 건네고 금원을 편취함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이수진(기소), 손세희, 최승훈(공판) 【변 호 인】 법무법인 더킴로펌 담당변호사 윤영준 【원심판결】 창원지방법원 2021. 10. 22. 선고 2021고단2024 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1.항소이유의 요지 가. 사실오인 내지 법리오해 주장 ① 검찰 업무표장은 특정한 사항에 관한 증명성이나 특정성이 없으므로 형법 제238조상의 ‘공기호’에 해당하지 아니하고, ② 피고인은 인터넷 쇼핑몰에서 판매하고 있는 제품을 구매한 것에 불과하므로 공기호를 ‘위조’한 사실이 없고, ③ 위조한 공기호를 차량에 부착한 것만으로는 이를 ‘행사’하였다고 볼 수 없고 피고인에게 ‘행사의 목적’도 없었으며, ④ 특별법 또는 신법 우선의 원칙에 따라 형법상 공기호위조·행사죄가 아니라 경범죄 처벌법 제3조 제7호의 관명사칭 혐의가 적용되어야 한다. 나. 양형부당 주장 피고인에 대한 원심의 형(징역 8월, 집행유예 2년)은 너무 무거워 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 내지 법리오해 주장

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트