건축허가 없이 공장 건물을 소유하고 시정명령을 이행하지 않아 이행강제금 부과처분을 받음
한눈에 요약
부산고등법원 2008누4664 행정 사건(2009년 7월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 건축법 제69조의2 제6항, 행정소송법 제20조 제1항, 행정소송법 제20조 제3항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 건축허가 없이 블럭조 공장 등 건물을 소유하여 사업장으로 사용해 왔습니다.
- 피고는 2000년부터 매년 원고에게 건물 철거 시정명령과 이행강제금을 부과해 왔습니다.
- 2006년 11월 23일 피고는 원고에게 2006년 12월 4일까지 철거하라는 시정명령을 내렸습니다.
- 원고가 이행하지 않자 피고는 2006년 12월 27일 계고 후 2007년 1월 5일 이행강제금 22,761,100원을 부과했습니다.
- 원고가 납부하지 않자 피고는 2007년 6월 26일 체납고지서를 발송했고, 원고는 이를 수령했습니다.
- 원고는 체납고지서만 받았을 뿐 부과처분서는 받지 못했으며, 2006년 12월 말 이미 건물을 철거했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 무허가 건축물 철거 시정명령을 이행하지 않아 이행강제금 부과처분을 받았으나, 체납고지서에 대해 제기한 소송은 체납고지가 행정처분이 아니고 부과처분 취소 청구는 제소기간을 넘겨 부적법하다는 이유로 각하되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 체납고지는 단순한 납부 독촉에 불과하며, 행정처분이 아니므로 항고소송 대상이 아닙니다.
- 이행강제금 부과처분은 2007년 4월 23일 이전에 원고에게 송달되어 효력이 발생했습니다.
- 원고가 부과처분 취소를 청구하려면 처분을 안 날부터 90일 이내에 소를 제기해야 하나, 이를 넘겼습니다.
- 체납고지서에 이의신청 안내가 있었으나 이는 행정심판 절차가 아니며, 처분성을 부여하지 않습니다.
핵심 정리
이행강제금 부과처분에 불복하려면 처분서를 받은 날로부터 90일 이내에 행정소송을 제기해야 합니다. 체납고지서는 단순 독촉이므로 별도 소송 대상이 아닙니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도건물 소유자가 건물을 무단 증축하여 구청장으로부터 이행강제금 부과처분을 받음
임차 건물 일부를 예식장으로 무단 용도변경하여 이행강제금 부과
도시개발사업 조합에 체비지 제공 등으로 부담금을 내고, 이를 건물 취득세 과세표준에 포함한 처분에 대해 취소를 청구함
철거 목적으로 주택 3채를 순차 취득하며 일시적 2주택자 감면을 신청함
공공주택사업으로 인해 공장이주대책과 생활대책에 중복 선정된 원고가 피고로부터 공장이주대책 대상자 선정결정 취소처분을 받음.
회사의 사실상 1인 주주가 영업재산 일체를 타 회사에 양도하는 계약을 체결하고, 이에 따라 관청이 골재채취업 양도·양수신고와 채석허가 명의변경신고를 수리함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요