사기2019고합459서울북부지방법원 1심2020-08-21 선고검수완료

2005년부터 2018년까지 허위 세금계산서 발급 및 세금 포탈

피고 1: 3년 집유 5년피고 2: 벌금 1,000만원피고 3: 벌금 1,000만원피고 4: 벌금 1,000만원피고 5: 벌금 1,000만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2019고합459 사기 사건(2020년 8월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년 집행유예 5년, 피고인 2 벌금 1,000만원 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조의2 제1항 제1호, 구 조세범처벌법 제10조 제3항 제1내지 4호, 구 조세범처벌법 제10조 제1항 제1호 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 회사의 대표가 2005년부터 2018년까지 13년 동안 허위 세금계산서를 발급하고 수취하는 방식으로 약 190억 원의 세금을 포탈한 사건입니다. 법원은 대표에게 징역 3년과 벌금 191억 원을 선고했지만, 징역형은 5년간 집행을 유예했습니다. 또한 관련 법인 4곳에도 각각 벌금 1,000만 원이 선고되었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 2005년부터 2018년까지 OO회사의 대표이사이면서, 실체가 없는 페이퍼컴퍼니(서류상 회사) 여러 곳을 실질적으로 운영했습니다.
  • 피고인A는 2013년부터 2017년까지 총 471회에 걸쳐 공급가액 약 104억 원 상당의 거짓 계산서를 발급받았습니다.
  • 같은 기간 동안 115회에 걸쳐 공급가액 약 141억 원 상당의 거짓 계산서를 발급했습니다.
  • 또한 2010년부터 2017년까지 383회에 걸쳐 공급가액 약 211억 원 상당의 거짓 세금계산서를 발급받고, 122회에 걸쳐 약 272억 원 상당의 거짓 세금계산서를 발급했습니다.
  • 피고인A는 2009년부터 2016년까지 여러 차례에 걸쳐 허위 내용이 담긴 매입·매출 계산서 합계표를 정부에 제출했습니다.
  • 이러한 행위를 통해 피고인A는 약 190억 원의 세금을 포탈했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 실제로 재화나 용역을 공급받거나 공급한 사실이 없음에도 허위 세금계산서를 발급·수취한 점이 명백히 인정됩니다.
  • 피고인A가 운영한 페이퍼컴퍼니들은 실질적인 영업 활동 없이 세금 포탈을 위해 만들어진 것으로 확인되었습니다.
  • 포탈한 세금 액수가 약 190억 원에 달해 죄질이 매우 무겁고, 장기간에 걸쳐 조직적으로 범행이 이루어졌습니다.
  • 다만 피고인A가 잘못을 인정하고 있고, 일부 세금을 추징당할 가능성이 있는 점 등을 고려하여 징역형의 집행을 유예했습니다.
  • 법인들에 대해서는 대표자의 위법 행위에 대한 관리 감독 소홀 책임을 물어 벌금형을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 허위 세금계산서를 이용한 조직적이고 장기적인 세금 포탈이 얼마나 엄중하게 처벌되는지를 보여줍니다. 특히 페이퍼컴퍼니를 활용한 탈세는 실질적 운영자뿐만 아니라 관련 법인에도 책임이 따를 수 있음을 명확히 했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2017노1264·서울고등법원·2017-07-06·2심·형량 변경

52회에 걸쳐 실제 거래 없이 약 27억 원 상당의 허위 세금계산서를 발급하고 허위 매출 합계표를 제출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년 + 벌금 1,000만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+사실관계 86% 거의 동일≠공통 양형인자 없음≠피해액 다름: 1908.4억원 vs 26.9억원
종합 유사도
60%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
2018고합119·대전지방법원홍성지원·2021-09-16·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 실제 수산물 거래 없이 허위 계산서를 발급하고 정부에 거짓 매출처별 계산서 합계표를 제출함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년 + 벌금 1,000만원비교
2년 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠피해액 다름: 1908.4억원 vs 74.4억원
종합 유사도
67%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2024노91·서울고등법원·2024-04-05·2심·기각

허위세금계산서 269매 발급하여 79억 원 이상 편취한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 5년 + 벌금 1,000만원비교
기각
+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 1908.4억원 · 비교 790.0억원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 운영하는 피고인 2 회사가 이 사건 관련 세무조사결과 부과된 법인세 74억 원을 모두 납부한 점
【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【검 사】 이대성(기소), 이하영(공판) 【변 호 인】 변호사 정광진 외 5인 【주 문】 피고인 1을 징역 3년 및 벌금 19,100,000,000원에, 피고인 2 회사, 피고인 3 회사, 피고인 4 회사, 피고인 5 회사를 각 벌금 10,000,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 19,100,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 1에 대하여는 이 판결 확정일부터 5년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】【범죄전력】 피고인 1은 2019. 1. 25. 서울북부지방법원에서 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)죄로 징역 3년을 선고받고, 위 판결이 2019. 12. 24. 확정되었다. 【범죄사실】 피고인 1은 2005. 5.경부터 2018. 4.경까지 피고인 2 회사의 대표이사 겸 피고인 2 회사 계열사로서 피고인 2 회사에 라면스프 원료인 농산물 등을 납품하는 피고인 3

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트