강간2015고합157울산지방법원 1심2015-09-04 선고검수완료

피시방 아르바이트생을 차로 데려다주던 중 목을 조르고 칼로 협박해 2회 강간하고 상해를 입히며 금품을 빼앗음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2015고합157 강도 사건(2015년 9월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 형법 제339조, 형법 제301조, 형법 제297조 외 9개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 5월 19일 밤, 피고인은 피시방 아르바이트생인 피해자와 저녁 식사와 노래방을 함께한 뒤 피해자를 차로 집까지 데려다주었다.
  • 피해자 집 앞에서 뽀뽀를 요구했다가 거절당하자, 피고인은 피해자의 입을 막고 목을 조르며 계단으로 끌고 가 칼로 살해할 듯 협박했고, 피해자를 협박해 두 차례 강간하고 약 3주간 치료가 필요한 목뼈 염좌 등의 상해를 입혔다.
  • 같은 날 피고인은 피해자의 지갑에서 현금 3만 원과 체크카드 2장을 빼앗고, 체크카드 비밀번호까지 알아냈다.
  • 다음 날 새벽 3시경, 피고인은 길에 주차된 피해자 소유의 시가 557만 원 상당 화물차를 훔쳐 약 15km를 무면허로 운전했다.
  • 2015년 5월 11일 새벽, 피고인은 자신이 일하던 유흥주점에서 술에 취해 잠든 손님의 지갑에서 체크카드를 훔쳤다.
  • 피고인은 그 체크카드로 같은 날 새벽 1시 47분부터 2시 31분까지 11회에 걸쳐 합계 316만 원을 인출해 빼앗았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자를 협박해 두 차례 강간하고 상해를 입힌 뒤 현금과 체크카드를 빼앗았고, 별도로 화물차를 훔쳐 무면허 운전을 했으며, 유흥주점에서 잠든 손님의 체크카드를 훔쳐 11회에 걸쳐 316만 원을 인출했다. 법원은 이를 모두 유죄로 인정해 징역 10년을 선고하고, 성폭력 치료 프로그램 이수 120시간과 신상정보 공개·고지 10년을 명령했으며, 부착명령 청구는 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자를 협박해 강간하고 상해를 입힌 사실이 피해자의 진술, 상해진단서, 상처 사진 등으로 확인되었다.
  • 피고인이 피해자의 현금과 체크카드를 빼앗은 행위는 강도강간죄에 포함되는 것으로 보았다.
  • 피고인이 화물차를 훔쳐 무면허로 운전한 사실과 유흥주점 손님의 체크카드를 훔쳐 돈을 인출한 사실도 증거와 피고인의 진술로 인정되었다.
  • 여러 범죄가 경합할 때는 가장 무거운 죄인 강도강간죄에 정한 형으로 처벌하되, 나머지 죄에 대해서도 각각 형을 정해 더 무겁게 처벌했다.
  • 피고인은 성폭력 범죄로 유죄 판결을 받았으므로 성폭력 치료 프로그램 이수와 신상정보 공개·고지 명령 대상자에 해당한다고 판단했다.
  • 다만 검사가 청구한 부착명령(전자발찌)은 법원이 받아들이지 않았다.

핵심 정리

이 사건은 피해자를 협박해 성폭력을 저지르고 금품을 빼앗는 등 중대한 범죄를 저지른 피고인에게 징역 10년의 중형이 선고된 사례이다. 법원은 강도강간죄를 중심으로 여러 범죄를 모두 유죄로 인정하고, 성폭력 범죄에 대한 치료와 신상정보 공개를 명령해 재범 방지와 사회 보호를 강조했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2016고합374·울산지방법원·2017-08-11·1심·유죄 (형 선고)

새벽 골목에서 피해자를 따라가 제압한 뒤 현금을 빼앗고, 신체를 만지고 입을 맞춰 강제로 추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+사실관계 85% 거의 동일≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
54%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2012고합785·서울남부지방법원·2012-12-20·1심·유죄 (형 선고)

새벽에 병원 응급실과 병실에 침입해 환자의 손가방을 훔치고 잠든 환자를 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2014고합25·울산지방법원·2014-04-18·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 피해자를 차량으로 유인해 강제로 태우고 폭행하여 금품을 빼앗고 상해를 입힌 뒤 무면허로 약 5km를 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2015고합401·울산지방법원·2016-06-10·1심·유죄 (형 선고)

연인 관계였던 피해자를 폭행·감금하고 나체 사진을 촬영했으며, 금품을 빼앗고 흉기로 위협해 강간함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
51%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2010노1020·서울고등법원·2010-06-11·2심·유죄 (형 선고)

남의 가방을 훔치고, 가위로 출입문을 열고 집 안에 침입하려다 발각되자 피해자를 밀어 넘어뜨림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 범행 부인, 동종 전과 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 강간치상 피해자를 살해할 것처럼 협박하여 2회 간음, 죄질과 범정이 매우 불량
  • 피해회복을 위한 진지한 노력 없음, 피해자 처벌 원함
  • 무면허운전으로 처벌받은 전력 5회
  • 집행유예 기간 중 범행
↓ 감경 사유3건
  • 범행 모두 인정하고 반성
  • 학대와 빈곤 속 성장, 인격 형성 곤란
  • 결핵 치료 중
- 1 - 사건고합2015157,위고각 병합206, 201522 () 강도강간 강간쵘상,, 윈도 도띜교통법위, 묘 무면허운위() 피 고 인 겸 피부착명뜹청구자 년 **** (84 , ), 검사이씁핔 괰소 굀준픸 공판(),() 변픸인변픸사 문대씁 국선() 판 결 선 고2015. 9. 4. 피고인을 징역년에 처한다10. 피고인에 대하여시간의 성폭뜥 쵘료프띜그램 이섘를 명한다120. 피고인에 대한 신상윕보를년간 공개하고 고지한다 다만 공개 고지댘는 성범죄의10,[,. 요지는 판시 윜 항 범죄에 한한다1]. 이 사건 부착명뜹 청구를 괰각한다. - 2 - 고합2015157『』 강도강간 강간쵘상1., 피고인은씤후에 ****에 있는피시묩에서 컴퓨터2015. 5. 19.○○○ 게임을 하던 중 위 피시묩에서 아르묔이트를 하는 피해자여세 에게 함께 차를B( , 29 ) 마시거나 식사를 하자고 윑근하여 같은 날경부터 피해자앀 윀녁식사를 하고 노21:30 래묩에 다녀씨 후 같은 달경 피해자를 ****에 있는 피해자의20. 02:00 주거지인뵌라굌지 데뜤다주었다.○○○ 이때 피고인은 피해자에게 욕윕을 느끼고 위 뵌라 프관에서 피해자에게 뽀뽀를 해달 라고 말하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트