상해2011고단5806수원지방법원 1심2012-05-17 선고검수완료

무면허 상태로 차량을 운전하며 경찰의 불봉을 부수는 행위를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 형사 2011고단5806 음주측정거부 사건(2012년 5월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제141조 제1항, 도로교통법 제152조 제1호, 도로교통법 제43조이다.

양형 비교

음주측정거부 1심 판결 전체(27건)로 보면 실형 26%, 집행유예 19%, 벌금 7%, 무죄 37%다.

음주측정거부 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 4월 13일 밤 11시 10분경, 피고인A가 무면허 상태로 봉고 화물차를 운전함.
  • 화성시 OO지역 수영가구단지 앞길에서 경찰이 차량 정지를 요구하며 불봉을 흔들었으나, 피고인A는 차를 멈추지 않고 경찰이 들고 있던 불봉을 들이받아 손상시킴.
  • 경찰은 음주단속을 시도했으나, 피고인A는 음주측정을 거부하고 도주하려다가 경찰에 붙잡힘.
  • 경찰의 체포 과정이 적법하지 않아 음주측정 거부와 공무집행 방해 혐의는 인정되지 않음.
  • 법원은 무면허 운전과 경찰 불봉 손상 혐의만 인정하여 벌금 5백만 원을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인A는 무면허 상태로 차량을 운전하며 경찰의 불봉을 부수는 행위를 하여 재판을 받았다. 쟁점은 음주측정 거부와 경찰에 대한 폭행이 적법한 공무집행 방해인지 여부였으며, 법원은 경찰의 체포 절차가 적법하지 않아 음주측정 거부와 폭행 혐의는 무죄로 판단했다. 다만 무면허 운전과 경찰 불봉 손상 혐의는 인정되어 벌금형이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰의 현행범 체포가 적법한 절차를 따르지 않아 위법한 체포에 해당한다고 봄.
  • 위법한 체포 상태에서 음주측정을 요구한 것은 적법한 공무집행으로 볼 수 없어 음주측정 거부는 처벌 대상이 아님.
  • 피고인이 위법한 체포에 저항하는 과정에서 경찰관에게 상해를 입힌 것은 정당방위로 인정됨.
  • 무면허 운전과 경찰 불봉 손상 행위는 증거와 진술을 통해 인정됨.
  • 법원은 이 사건 공소사실 중 음주측정 거부, 공무집행 방해, 상해 혐의는 모두 무죄로 판단함.

핵심 정리

피고인A는 무면허로 차량을 운전하며 경찰의 불봉을 부수는 행위를 했으나, 경찰의 체포 과정이 적법하지 않아 음주측정 거부와 경찰관에 대한 폭행 혐의는 무죄로 인정되었다. 결국 무면허 운전과 불봉 손상 혐의만 유죄로 벌금형이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023고단1751, 2024고단844(병합)·제주지방법원·2024-07-17·1심·유죄 (형 선고)

음주 상태에서 무면허로 차량을 운전하며 경찰의 음주측정을 거부하고 사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 음주측정거부≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2026고단1234·서울중앙지방법원·2026-05-18·1심·유죄 (형 선고)

음주측정을 거부하고 무면허 상태에서 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 음주측정거부≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2014노4855·대구지방법원·2015-11-12·2심·형량 변경

무면허로 약 5km를 운전한 뒤, 경찰관의 음주측정 요구에 고개를 돌려 응하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 음주측정거부≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2021노1048·창원지방법원·2021-10-21·2심·형량 변경

음주측정을 거부하고 무면허 상태에서 운전하다 교통사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 음주측정거부+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2018고단3489·서울동부지방법원·2019-04-04·1심·유죄 (형 선고)

면허 없이 다마스밴 차량을 약 100m 운전하고, 경찰의 음주측정 요구를 네 차례 거부함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
1년 (실형)
+둘 다 음주측정거부≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 손지혜(기소), 최하연(공판) 【변 호 인】 변호사 김윤주(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 상해의 점과 공무집행방해의 점, 그리고 도로교통법위반(음주측정거부)의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 자동차운전면허를 받지 아니하고 2010. 4. 13. 23:10경(차량번호 생략) 봉고 화물차를 운전하여 화성시 봉담읍 수영리에 있는 수영가구단지 앞길을 진행하던 중, 음주단속 중이던 화성서부경찰서 교통관리계 소속 의경공소외 3이 경찰용 불봉을 흔들며 차량 정지를 유도하였으나, 위 화물차를 정지하지 아니하고 위 화물차로공소외 3이 손에 잡고 흔들던 불봉을 들이받아 부수는 방법으로 공무소에서 사용하는 불봉 시가 9,000원 상당을 손상하여 그 효용을 해하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인의 일부 법정 진술

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트