약사·식품·의료81구52대구고등법원 1심1981-07-21 선고검수완료

토지구획정리조합이 공익법인으로서 사업용 토지에 부과된 재산세 등 취소 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 81구52 약사·식품·의료 사건(1981년 7월 21일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제184조 제1항 제3호, 지방세법시행령 제136조, 지방세법시행령 제79조 외 6개이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

토지구획정리조합이 공익법인으로 인정되어, 사업비 충당을 위해 취득한 체비지 중 하자담보를 위해 보류한 토지에 대해 재산세 등이 면제된다는 판결이 나왔습니다. 법원은 해당 토지가 조합의 사업에 직접 사용되는 재산이라고 판단하여 과세처분을 취소했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고 조합은 토지구획정리사업을 시행하기 위해 설립된 비영리 공익법인입니다.
  • 이 조합은 사업비를 마련하기 위해 체비지(사업 후 남는 토지)를 취득했습니다.
  • 그중 일부 토지는 공사 수급인에게 공사비 대신 주기로 약정되었으나, 공사 하자에 대비해 하자담보기간 동안 지급을 보류했습니다.
  • 피고(지방자치단체)가 1980년 9월 이 보류된 토지에 대해 재산세 485,989원, 도시계획세 323,991원, 방위세 97,190원을 부과했습니다.
  • 원고 조합은 이 토지가 사업에 직접 사용되는 재산이라며 과세처분 취소 소송을 제기했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 조합은 토지구획정리사업법에 따라 설립된 법인으로, 그 목적이 공공복리 증진에 있어 공익을 목적으로 하는 비영리법인에 해당합니다.
  • 지방세법 제184조 제1항 제3호는 공익을 목적으로 하는 비영리사업자가 그 사업에 직접 사용하는 재산에 대해 재산세를 면제하고 있습니다.
  • 이 사건 토지는 원고 조합이 사업비 충당을 위해 취득한 체비지로, 공사 하자담보를 위해 보류된 상태이지만 여전히 조합의 사업 수행에 직접 사용되는 재산입니다.
  • 따라서 피고의 과세처분은 법령에 위배되므로 취소되어야 합니다.

핵심 정리

이 판결은 공익법인이 사업에 직접 사용하는 재산에 대해 재산세가 면제된다는 원칙을 재확인했습니다. 특히, 하자담보를 위해 지급이 보류된 토지도 사업용 재산으로 인정받을 수 있음을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    하자담보책임의 이행확보를 위하여 지급을 보류한 토지의 재산세 부과여부

【원 고】 **** 토지구획정리조합 【피 고】 **** 【주 문】 피고가 **** 원고에게 부과한 별지목록기재 부동산에 대한 1980년도 재산세 ****, 도시계획세 ****, 방위세 ****의 부과처분은 취소된다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】(1) 성립에 다툼이 없는 ****의 1 내지 19(각 납세고지서) 을 제1호증의 1, 2, 3(각 징수결정결의서)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면, 피고가 **** 원고에게 이건 과세납기개시일 현재 토지과세대장에 원고 소유로 등재되어 있는 별지목록기재 토지들에 대한 80년도 제2기분(토지분) 재산세로서 위 과세당시의 위 토지들의 과세싯가표줄액 161,996,000원을 과세표준으로 하여 지방세법 제188조 제1항 제1호 (1)목 소정의 세율을 적용하여 재산세 ****, 도시계획세 ****, 그리고 방위세법 소정의 방위세 ****을 부과처분한 사실을 인정할 수 있다. (2) 원고 소송대리인은, 원고 조합은 부산시 **** 구획정리사업의 시행을 위하여 설립된 비영리 공익법인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트