약사·식품·의료83구840서울고등법원 1심1984-07-24 선고검수완료

비영리법인이 선교사 사택용 아파트를 취득하여 직접 사용함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 83구840 약사·식품·의료 사건(1984년 7월 24일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제107조, 지방세법 제184조, 지방세법시행령 제79조 외 2개이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1982년 10월, 원고인 재단이 선교사와 그 가족의 주거용으로 사용할 목적으로 서울 용산구 이촌동에 있는 아파트를 구입함.
  • 피고인 용산구청장은 이 아파트가 비영리사업자가 직접 사용하는 것이 아니라고 판단하여 취득세, 재산세, 도시계획세, 소방공동시설세, 방위세 등 세금을 부과함.
  • 원고 재단은 아파트가 선교사업을 위한 선교사 사택으로 직접 사용되고 있다며 세금 부과 처분의 취소를 요구함.
  • 쟁점은 비영리사업자가 그 사업에 직접 사용하는 경우에 해당하는지 여부임.

한눈에 보는 결론

원고 재단은 선교사들의 주거용 아파트를 취득하여 직접 사용하고 있는데도, 피고가 이를 인정하지 않고 취득세 등 여러 세금을 부과하였다. 법원은 아파트가 재단의 비영리 목적사업에 직접 사용되는 재산으로 보아 세금 부과 처분을 모두 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 재단은 1924년에 설립된 비영리법인으로, 전도, 교육, 의료, 자선사업과 이를 위한 선교사 사택 관리 등을 목적으로 하고 있음.
  • 아파트는 외국에서 오는 선교사와 그 가족의 주거용으로 취득되어 실제로도 계속 사용되고 있음.
  • 지방세법과 시행령은 비영리사업자가 그 사업에 직접 사용하는 재산에 대해서는 취득세와 재산세를 면제하도록 규정하고 있음.
  • 피고가 아파트를 비영리사업자의 직접 사용이 아니라고 본 것은 사실과 법률에 어긋남.
  • 따라서 세금 부과 처분은 위법하며 취소되어야 한다고 판단함.

핵심 정리

비영리법인이 선교사들의 주거용으로 취득한 아파트는 그 사업에 직접 사용하는 재산으로 인정되어 세금 부과 대상이 아니다. 법원은 이를 근거로 원고 재단의 세금 부과 처분을 모두 취소하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    재단법인이 그 목적으로 하고 있는 선교사업을 위하여 소속 선교사들의 주거용 주택으로 공여하기 위하여 취득, 사용하는 아파트에 대한 취득세등 과세처분의 적부

【원 고】 재단법인 미국 예수교 북장로파 대한선교회 을지재단 【피 고】 서울특별시 용산구청장 【주 문】 1. 피고가 원고에 대하여 1983. 4. 13.자로 한 취득세 금 1,449,600원의 부과처분과 같은해 5. 16.자로 한 재산세 금 98,515원, 도시계획세 금 31,703원, 소방공동시설세 금 12,851원, 방위세 금 19,703원의 부과처분은 모두 이를 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 부과처분의 내용 피고가 원고재단에 대하여 1983. 4. 13.자로 취득세 금 1,449,600원을 부과처분하고, 이어 같은해 5. 16.자로 재산세 금 98,515원, 도시계획세 금 31,703원, 소방공동시설세 금 12,851원, 방위세 금 19,703원을 부과처분한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 을 제1호증(이전조사서), 같은 을 제2호증(과세대장), 같은 을 제3호증(계약서, 갑 제16호증과 같음)의 각 기재에 변론의 전취지를 모아보면 피고는 원고 재단이 1982. 10. 29. 서울 용산구 이촌

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트