약사·식품·의료85구57대구고등법원 1심1985-05-24 선고검수완료

학교법인이 경남대학교 총장 관사로 사용하기 위해 부동산을 취득함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 85구57 약사·식품·의료 사건(1985년 5월 24일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제107조, 지방세법 제120조, 지방세법시행령 제79조이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1984년 8월, 학교법인인 원고가 경남대학교 총장관사로 사용하기 위해 OO지역에 있는 부동산을 약 5,958만 원에 매수함.
  • 1984년 9월, 소유권 이전 등기를 마쳐 부동산을 공식적으로 취득함.
  • 이후 피고인 마산시장이 지방세법에 따라 취득세 약 143만 원을 부과함.
  • 원고는 이 부동산이 대학 총장 관사로 사용되므로 취득세를 내지 않아도 된다고 주장하며 부과 처분 취소를 청구함.
  • 쟁점은 이 부동산 취득이 학교법인의 목적사업에 직접 사용되는지 여부임.

한눈에 보는 결론

학교법인이 대학 총장 관사로 사용하기 위해 부동산을 취득했는데, 지방세법상 학술용으로 직접 사용하는 사업에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 대학 총장이 학교 운영에 꼭 필요한 핵심 인물로서 관사 사용이 목적사업에 직접 사용하는 것과 같다고 판단해 취득세 부과를 인정하지 않고 부과 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법 제107조 제1호는 비영리사업자가 그 사업에 직접 사용하는 부동산에 대해 취득세를 부과하지 않도록 규정함.
  • 학교법인은 교육을 목적으로 하는 비영리법인으로 인정됨.
  • 대학 총장은 학교 운영과 학생 지도에 필수적인 역할을 하므로 총장 관사 사용은 학교 목적사업에 직접 사용하는 것과 동일함.
  • 원고가 부동산을 총장 관사로 실제 사용해 왔고, 이에 반하는 증거가 없었음.
  • 따라서 부과된 취득세는 법률에 맞지 않아 부과 처분을 취소함.

핵심 정리

학교법인이 대학 총장 관사로 부동산을 취득하는 것은 학교의 목적사업에 직접 사용하는 것으로 보아 지방세법상 취득세 부과 대상이 아니다. 이에 따라 법원은 취득세 부과 처분을 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    학교법인이 대학교 총장관사로 사용하기 위한 부동산의 취득에 대한 취득세부과처분의 여부

【원 고】 학교법인 경남학원 【피 고】 마산시장 【주 문】 피고가 1984. 10. 5.자로 원고에 대하여 한 취득세 금 1,429,940원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】피고가 1984. 10. 5.자로 원고에 대하여 취득세 금 1,429,940원의 부과처분을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 각 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증, 갑 제19호증, 갑 제20호증, 을 제1호증, 을 제2호증, 을 제3호증의 각 기재에 당사자 변론의 전취지를 모아보면, 원고는 1984. 8. 27. 마산시 완월동 218의 1 소재 경남맨션 1동 1201호(이하 이건 부동산이라고 한다)를 대금 59,581,000원에 매수하여 같은해 9. 3. 그 소유권이전등기를 경료한 사실, 피고는 이에 대하여 원고가 위와같이 이건 부동산을 취득하고도지방세법 제120조에 따라 취득세를 신고납부하지 아니하였다 하여 위 취득가액금 519,581,000원을 과세표준으로 하여 이에 소정세율(20/1000)을 적용하여 산출한 세액 금 1,191,620원에 미신고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트