약사·식품·의료82구263대구고등법원 1심1983-06-28 선고검수완료

교회가 교역자 사택으로 사용하기 위해 취득한 건물에 대해 재산세 등을 부과받자 이를 취소해 달라고 청구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 82구263 약사·식품·의료 사건(1983년 6월 28일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제184조 제1항 제3호, 지방세법시행령 제136조, 지방세법시행령 제79조 외 10개이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1976년 12월, 원고 교회가 교역자 사택으로 사용하기 위해 부산 중구 신창동의 아파트 한 채를 구입함.
  • 1982년 5월, 피고 중구청장이 해당 건물에 대해 재산세, 도시계획세, 소방공동시설세, 방위세 등을 부과함.
  • 원고 교회는 이 건물이 종교 목적에 직접 사용되는 재산이라며 세금 부과가 부당하다고 주장하며 부과 처분 취소를 요구함.
  • 쟁점은 이 건물이 지방세법상 비영리 사업자가 그 사업에 직접 사용하는 재산에 해당하는지 여부였음.
  • 1983년 6월, 법원에서 이 사건에 대한 심리가 종료됨.

한눈에 보는 결론

원고 교회가 교역자 사택으로 사용하는 건물에 대해 피고 중구청장이 재산세 등 세금을 부과하자, 원고가 이 건물이 종교 목적에 직접 사용되는 재산이라고 주장하며 부과 처분 취소를 청구했다. 쟁점은 해당 건물이 비영리 사업자가 직접 사용하는 재산인지였으며, 법원은 원고 교회의 주장을 받아들여 부과 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법과 시행령에 따르면, 종교 등 공익 목적의 비영리 법인이 그 사업에 직접 사용하는 재산은 재산세 부과 대상에서 제외됨.
  • 원고 교회가 1976년 건물을 구입해 현재까지 담임목사 사택으로 사용하고 있는 사실이 인정됨.
  • 해당 건물이 교회 경내에 있지 않더라도, 지역적 거리로 인해 종교 사업에 직접 사용되는지 판단하는 기준이 달라지지 않음.
  • 목사 주택 제공은 교회의 종교 사업 수행에 필요한 시설로서, 교회의 목적사업에 직접 사용하는 재산으로 봄이 타당함.
  • 따라서 피고가 부과한 재산세 등 세금 부과 처분은 법률에 맞지 않아 취소되어야 함.

핵심 정리

원고 교회가 교역자 사택으로 사용하는 건물은 종교 목적에 직접 사용되는 재산으로 인정되어 재산세 등 세금 부과 대상이 아니었다. 법원은 이를 근거로 세금 부과 처분을 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 대한예수교 장로회 부산중앙교회(소송대리인 변호사 김광일외 1인) 【피 고】 부산직할시 중구청장 【변론종결】 1983. 6. 7. 【주 문】 피고가 1982. 5. 16. 원고에 대하여 한 재산세 금43,963원, 도시계획세 금 20,792원, 소방공동시설세 금7,396원, 동 방위세 금9,671원외 각 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 과세처분의 내용 피고는 1982. 5. 16. 원고소유의 부산 중구 신창동 1가 4. 지상 콘크리트조 스라브즙 주택, 용두산아파트 908호 건평 43.49평(이하 이건 건물이라 한다)이 교회경내에 소재하지 아니하며, 목사 사택으로 사용되고 있어 공익을 목적으로 하는 비영리 사업자인 원고가 비영리적인 사업에 직접 사용하는 재산으로 볼 수 없어,지방세법 제184조 제1항 제3호,동법시행령 제136조에 해당하지 아니한다 하여동법 제182조에 의하여 원고를 재산세 납세의무자로 보고,동법 제188조 제1항 제2호에 의하여 산출한 재산세 금43,96

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트