교회가 교역자 사택으로 사용하기 위해 취득한 건물에 대해 재산세 등을 부과받자 이를 취소해 달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 82구263 약사·식품·의료 사건(1983년 6월 28일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제184조 제1항 제3호, 지방세법시행령 제136조, 지방세법시행령 제79조 외 10개이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1976년 12월, 원고 교회가 교역자 사택으로 사용하기 위해 부산 중구 신창동의 아파트 한 채를 구입함.
- 1982년 5월, 피고 중구청장이 해당 건물에 대해 재산세, 도시계획세, 소방공동시설세, 방위세 등을 부과함.
- 원고 교회는 이 건물이 종교 목적에 직접 사용되는 재산이라며 세금 부과가 부당하다고 주장하며 부과 처분 취소를 요구함.
- 쟁점은 이 건물이 지방세법상 비영리 사업자가 그 사업에 직접 사용하는 재산에 해당하는지 여부였음.
- 1983년 6월, 법원에서 이 사건에 대한 심리가 종료됨.
한눈에 보는 결론
원고 교회가 교역자 사택으로 사용하는 건물에 대해 피고 중구청장이 재산세 등 세금을 부과하자, 원고가 이 건물이 종교 목적에 직접 사용되는 재산이라고 주장하며 부과 처분 취소를 청구했다. 쟁점은 해당 건물이 비영리 사업자가 직접 사용하는 재산인지였으며, 법원은 원고 교회의 주장을 받아들여 부과 처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 지방세법과 시행령에 따르면, 종교 등 공익 목적의 비영리 법인이 그 사업에 직접 사용하는 재산은 재산세 부과 대상에서 제외됨.
- 원고 교회가 1976년 건물을 구입해 현재까지 담임목사 사택으로 사용하고 있는 사실이 인정됨.
- 해당 건물이 교회 경내에 있지 않더라도, 지역적 거리로 인해 종교 사업에 직접 사용되는지 판단하는 기준이 달라지지 않음.
- 목사 주택 제공은 교회의 종교 사업 수행에 필요한 시설로서, 교회의 목적사업에 직접 사용하는 재산으로 봄이 타당함.
- 따라서 피고가 부과한 재산세 등 세금 부과 처분은 법률에 맞지 않아 취소되어야 함.
핵심 정리
원고 교회가 교역자 사택으로 사용하는 건물은 종교 목적에 직접 사용되는 재산으로 인정되어 재산세 등 세금 부과 대상이 아니었다. 법원은 이를 근거로 세금 부과 처분을 취소했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도비영리법인이 선교사 사택용 아파트를 취득하여 직접 사용함.
토지구획정리조합이 공익법인으로서 사업용 토지에 부과된 재산세 등 취소 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요