행정2011누11732서울고등법원 2심2011-11-10 선고검수완료

비상장주식을 1주당 10,000원에 매입하여 저가양수에 따른 증여세 부과처분을 받음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2011누11732 행정 사건(2011년 11월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제35조 제2항, 구 상속세 및 증여세법 제60조 제2항, 구 상속세 및 증여세법 제63조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2005년 12월 10일 소외인으로부터 이 사건 회사의 비상장주식 12,000주를 1주당 10,000원에 매수했다.
  • 과세관청은 이를 저가양수에 따른 증여로 보고 보충적 평가방법으로 1주당 103,992원으로 평가하여 증여세 306,263,310원을 부과했다.
  • 원고는 매수가격이 시가에 해당하고 평가방법이 위법하다며 불복하여 심사청구를 했으나 기각되었다.
  • 이후 원고는 행정소송을 제기했으나 1심에서 패소했고, 항소심에서도 같은 결론이 나왔다.

한눈에 보는 결론

원고가 비상장주식을 저가에 양수한 데 대해 과세관청이 증여세를 부과한 사건에서, 법원은 원고가 주장한 시가 인정 및 평가방법 위법 주장을 모두 배척하고 항소를 기각하여 과세처분이 정당하다고 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 비상장주식은 불특정 다수인 사이에 자유로운 거래가 이루어지기 어려워 특별한 사정이 없는 한 매매가격을 시가로 보기 어렵다.
  • 원고와 양도인 사이의 거래는 특수관계에 있는 자들 간의 거래로 보여 시가로 인정할 수 없다.
  • 보충적 평가방법은 법령에 따라 적법하게 적용되었고, 유상증자로 인한 주식가치 희석이 반영되지 않았다는 주장은 법령 해석상 받아들일 수 없다.
  • 가산세 부과에 정당한 사유가 있다는 주장도 인정되지 않는다.

핵심 정리

비상장주식을 특수관계인 간에 저가로 거래할 경우 증여세가 부과될 수 있으며, 시가 인정 여부는 엄격하게 판단된다. 보충적 평가방법은 법령에 따라 적용되므로, 과세처분에 불복하려면 명백한 위법 사유가 있어야 한다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019구합88446·서울행정법원·2021-05-28·1심·판단 없음

원고는 2016년 유상증자에서 신주를 액면가 500원에 배정받고, 이후 주당 50원에 주식을 매도하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
71%
사실관계 의미
81%
2016누42687·서울고등법원·2016-12-21·2심·판단 없음

소외 1이 자신의 회사 주식을 여러 사람 명의로 보유하게 하는 명의신탁을 했고, 원고들이 그 주식을 명의신탁받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
71%
사실관계 의미
79%
2011구합29854·서울행정법원·2012-05-24·1심·판단 없음

스타엠 대표가 반포텍과 주식교환을 하면서 스타엠 주식 가치를 높게 평가받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
61%
사실관계 의미
71%
2011구합9942·서울행정법원·2012-04-27·1심·판단 없음

원고가 코스닥 상장회사 소외 회사의 제3자 배정 유상증자에 참여해 시가보다 낮은 가격으로 신주를 인수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
2012누36974·서울고등법원·2013-12-04·2심·판단 없음

소외 1의 요청으로 원고들이 증권계좌를 개설하고 주식을 매수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
2016누22544·부산고등법원·2017-05-19·2심·판단 없음

원고가 자신이 최대주주인 회사로부터 자회사 주식 7,030,000주를 60억 원에 양수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
50%
사실관계 의미
74%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 마포세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2011. 2. 25. 선고 2010구합32952 판결 【변론종결】2011. 10. 6. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2010. 3. 5. 원고에 대하여 한 2005년 과세년도 증여세 306,263,310원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 세계문화 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’라 한다)는 1998. 12. 21. 인쇄·제조업 등을 목적으로 하여 자본금 5,000만 원(총발행주식 10,000주 × 1주당 액면가 5,000원)으로 설립된 회사인데, 이후 2005. 5. 10. 1억 5천만 원의 유상증자(신주 30,000주 × 1주당 액면가 5,000원)를 하여 자본금은 2억 원, 총 발행주식수는 40,000주가 되었다. 나. 이 사건 회사의 주주였던 소외인은 2005. 12. 10. 원고에게 이 사건 회사의 주식 12,000주(이하 ‘이 사건 주식

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트