관광단지개발사업 시행자가 소유한 골프장 시설에 대해 재산세 등 세금 부과에 이의를 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 90구1176 건축·주택법위반 사건(1991년 9월 4일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 구 지방세법 제184조의2 제2항 제9호, 지방세법 제238조의2, 지방세법 제242조 외 5개이다.
양형 비교
건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 경주보문관광단지개발사업 시행자로서 1985년부터 골프장 시설을 조성하고 운영하기 시작함.
- 1987년부터 1989년 사이에 골프장 일부를 완성하여 관광객에게 개장하고, 골프장 사업자로 등록함.
- 전체 관광단지 개발사업은 1991년까지 완료되지 않은 상태였음.
- 피고는 원고 소유 골프장 부동산에 대해 1987년부터 1989년까지 재산세, 도시계획세, 방위세 등을 부과함.
- 원고는 골프장 시설이 관광단지개발사업 시행자의 재산세 면제 대상이라고 주장하며 부과 처분 취소를 요구함.
한눈에 보는 결론
원고가 관광단지개발사업 시행자로서 소유한 골프장 시설에 대해 피고가 재산세 등 세금을 부과하자, 원고는 이 시설이 법적으로 재산세 면제 대상인지 여부를 다투었다. 법원은 골프장 시설이 일부 개장되어 사용되고 있더라도 전체 관광단지 개발사업이 완료될 때까지는 재산세 면제 대상에 해당한다고 판단하여, 세금 부과 처분을 모두 취소함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 지방세법은 관광단지개발사업 시행자가 사업을 위해 소유하는 부동산에 대해 재산세를 면제하도록 규정하고 있음.
- 관광진흥법에 따른 사업시행자는 일부 시설을 운영하더라도 전체 개발사업이 완료될 때까지 시행자로서의 지위를 유지함.
- 골프장 시설이 일부 완성되어 사용되고 사업자 등록을 했더라도, 이는 관광단지개발사업을 위한 재산 소유와 사용에 포함됨.
- 법 취지상 관광단지 전체가 완성될 때까지 재산세 면제를 통해 장기간 투자되는 사업을 지원하려는 목적이 있음.
- 원고가 골프장 시설을 매매하거나 다른 사람이 사용하고 있다는 증거가 없으므로, 재산세 면제 대상에 해당함.
- 따라서 피고가 부과한 재산세 등은 법에 어긋나 위법하다고 판단함.
핵심 정리
경주보문관광단지개발사업 시행자가 일부 골프장 시설을 운영 중이더라도, 전체 관광단지 개발사업이 완료될 때까지는 그 부동산에 대해 재산세 면제 혜택을 받을 수 있다. 법원은 이 점을 근거로 세금 부과 처분을 모두 취소했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도비영리재단법인이 운영하는 종합병원 건물에 대해 지방세가 부과되자, 병원이 종교·자선·교육 목적에 직접 사용된다고 주장하며 세금 부과 취소를 청구함.
비영리 학교법인이 건축이 불가능한 토지를 수익사업용으로 취득해 사용하지 못하고 방치함.
원고 소유 토지를 공공사업 현장사무실 부지로 임대하였으나, 피고가 이를 방치된 땅으로 보아 높은 세금을 부과하자 원고가 이에 불복하여 소송을 제기함.
1967년 취득한 토지에 대해 공한지 중과세율을 적용한 재산세 부과에 불복하여 취소 청구
공장대지 일부를 비업무용토지로 보아 재산세와 방위세를 중과세한 처분
하천 매립지로 건축이 부적합한 토지에 대해 공한지 중과세율을 적용한 과세처분의 취소를 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요