행정2014누46739서울고등법원 2심2014-11-20 선고검수완료

원고가 도시계획사업 시행으로 3년 이상 사용된 토지의 수용을 청구했으나 사업인정 효력 상실 및 사업시행자의 사용 부재로 각하

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2014누46739 행정 사건(2014년 11월 20일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제72조 제1호, 구 도시계획법 제10조, 구 도시계획법 제25조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2012년에 이 사건 토지를 매수했습니다.
  • 강서구청장은 1996년 도시계획사업 실시계획 인가를 받아 도로를 설치하는 사업을 시행했습니다.
  • 강서구청장은 1997년에 이 사건 토지에 도로포장공사를 했지만, 수용재결 없이 점유했습니다.
  • 사업인정 효력은 1998년 1월 1일에 상실되었습니다.
  • 원고는 2012년 11월 29일, 공익사업법 제72조 제1호에 따라 수용을 청구했습니다.
  • 피고(서울특별시지방토지수용위원회)는 2013년 1월 25일, 협의나 사용재결이 없었다는 이유로 수용청구를 각하했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 도시계획사업 시행으로 3년 이상 사용된 토지에 대해 수용을 청구했으나, 법원은 사업인정 효력이 상실되었고 사업시행자가 적법한 사용재결 없이 점유한 것에 불과하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사업인정 효력이 상실되어 더 이상 수용 절차를 진행할 수 없습니다.
  • 강서구청장이 토지를 사용한 것은 적법한 사용재결 없이 점유한 것에 불과합니다.
  • 원고가 주장하는 '3년 이상 사용'은 수용청구의 요건을 충족하지 못합니다.
  • 피고의 각하 처분은 적법하며, 원고의 청구는 이유 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 도시계획사업에서 사업인정 효력이 상실된 후에는 수용청구가 불가능함을 보여줍니다. 또한, 사업시행자가 적법한 절차 없이 토지를 사용한 경우에는 수용청구의 근거가 될 수 없습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 서울특별시지방토지수용위원회 【제1심판결】 서울행정법원 2014. 3. 28. 선고 2013구합31158 판결 【변론종결】2014. 10. 23. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2013. 1. 25. 원고에 대하여 한 서울 강서구 방화동 (지번 1 생략) 도로 192㎡에 관한 수용재결거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 인정사실 가. 서울 강서구 방화동 (지번 1 생략) 도로 192㎡가 도로로 사용된 경위 1) 소외 1이 1968. 4. 16.부터 1973. 4. 28.까지 그 소유의 서울 강서구 방화동 (지번 2 생략) 대 3,042평에서 같은 동 (지번 3 생략) 대, (지번 4 생략) 대 등을 분할하여 택지로 매도하는 등 수회에 걸쳐 2,556평을 여러 필지의 대지로 분할하여 택지로 매도하였고, 위와 같이 분할하여 매도하고 남은 서울 강서구 방화동 (지번 2 생략) 대 486평을 택지로 매도한 각 토지와 공로를 연결하는 도로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트