건축·주택법위반76구7광주고등법원 1심1976-06-11 선고검수완료

사무실 건축 후 피고가 비업무용으로 재산세 부과

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 76구7 건축·주택법위반 사건(1976년 6월 11일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제180조 1호의 (3), 지방세법시행령 제31조 2항 4호, 지방세법시행규칙 제75조의 2 제6호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 법인이 자신이 직접 사용하는 사무실이 있는 토지에 대해 지방자치단체가 비업무용 토지라며 재산세를 부과하자, 법인은 이 부과처분이 잘못되었다며 취소를 요구하는 재판을 냈습니다. 법원은 이 토지가 법인이 직접 사용하는 사무실 부속토지에 해당하므로 비업무용 토지가 아니라고 판단해 재산세 부과를 취소했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 1975년 4월, 법인은 광주시 동구에 있는 대지 421평에 건축허가를 받아 사무실을 짓기 시작했습니다.
  • 6월 말 준공검사를 마치고 7월 초에 등기까지 완료해 법인이 직접 사용하는 사무실 건물이 완성되었습니다.
  • 이 사무실은 기획실 업무, 노조 사무실, 차고 등으로 법인이 직접 사용했습니다.
  • 그러나 지방자치단체는 이 토지를 비업무용 토지로 보고 1975년 11월, 재산세 약 395만 원과 방위세 약 79만 원을 부과했습니다.
  • 법인은 이 부과처분이 부당하다며 세금 부과 취소를 요구하는 소송을 제기했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원이 적용한 규정에 따르면, 법인이 직접 사용하는 건물 면적이 전체 건물 면적의 절반 이상이고, 그 건물이 서 있는 토지가 건물 면적의 10배를 넘지 않는다면 그 토지는 비업무용 토지에서 제외됩니다.
  • 증거와 증인 진술을 통해 법인이 건축허가를 받고 직접 사용하는 사무실 건물이 실제로 존재하는 사실이 인정되었습니다.
  • 토지 면적 421평은 건물 면적 49평의 10배를 넘지 않아 부속토지로 인정됩니다.
  • 따라서 이 토지는 법인의 비업무용 토지가 아니며, 이에 따라 부과된 재산세와 방위세 부과처분은 부당하다고 판단했습니다.
  • 법원이 부과처분 취소를 인정한 것은, 법인이 이미 세금을 납부했더라도 부당하게 부과된 세금을 돌려받을 수 있기 때문입니다.

핵심 정리

이 사건은 법인이 직접 사용하는 건물과 그 부속토지에 대해 지방자치단체가 비업무용 토지로 잘못 판단해 세금을 부과한 경우, 법원이 이를 바로잡아 부과처분을 취소할 수 있다는 점을 보여줍니다. 법인이 사용 중인 토지라면 면적 조건을 충족할 때 비업무용 토지에서 제외되어 과도한 세금 부과를 막을 수 있다는 중요한 기준을 확인한 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부과처분에 대하여 그 세액을 납부한 경우에 있어서 소의 이익

【원 고】 주식회사 광주은행 【피 고】 광주동구청장 【주 문】 피고가 원고에 대하여 1975.11.1. 1975년도 수시분 재산세 금 3,957,400원, 방위세 금 791,480원 합계 금 4,748,880원을 부과한 행정처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 피고가 원고에 대하여 1975.11.1. 원고소유의 광주시 동구 (주소 생략) 대 421평에 대하여 원고법인의 비업무용 토지라고 하여 1975년도 수시분 재산세 3,957,400원, 방위세 791,480원 합계금 4,748,880원을 부과 처분한 사실은 당사자사이에 다툼이 없는바, 과연 위 대지 421평이 원고법인의 비업무용 토지인가의 여부에 관하여 살피건대, 지방세법 제180조 1호의 (3), 지방세법시행령 제31조 2항 4호, 지방세법시행규칙 제75조의 2 제6호에 의하면, 법인의 건축물로서 당해 법인이 직접 사용하는 부분의 건축물의 연면적이 그 건축물 연면적의 2분지1 이상이 되는 경우의 당해 건축물의 부속토지는 당해 토지가 그 건축면적의 10배를 초과하지 않는 경우에는 이를 법인의 비업무용 토지에서 제외하도록 되어 있는바, 성립에 다툼이 없는 갑 제4호증(등기부등본)의 기재내용에 증인 소외 1, 소외 2의 각 증언을 종합하여 보면, 원고법인이 1975.4.4. 건축허가를 받아 위 대지 421평 위에 연와조 스라브즙 평가건 사무실 1동 건평 49평 2홉을 건축하고, 1975.6.28.자로 준공검사를 받아 1975.7.2.자로 보존등기까지 마친 후 원고법인의 기획실 업무용과 기획관리실소관 업무인 노조 사무실 및 차고 등으로 사용하고 있는 사실을 인정할 수 있고 달리 반증이 없으므로 결국 위 건평 49평 2홉의 건축물은 원고법인이 전부 사용하고 있으며, 또한 위 건물이 건립된 대지 421평은 그 건축면적의 10배를 초과하지 아니하는 부속토지로서 법인의 비업무용 토지에서 제외된다할 것이다. 이에 대하여 피고소송대리인은 원고는 부과된 이사건 재산세 등을 이미 75.11.15.에 납부하여 위 부과처분에 따른 조세채무를 현재 부담하고 있지 아니하므로 그의 대한 부당 이익금 반환을 구하는 것은 별 문제로 하고 이사건 부과처분의 취소를 독립소송으로 구할 소의 이익이 없다고 주장하나 원고의 이사건 청구는 행정처분의 무효확인을 구하는 것이 아니고 그 취소를 구하는 것이므로 확인의 이익이 반드시 있어야 하는 것이 아니며 비록 원고가 부과된 이사건 재산세 등을 납부하였다 하더라도 이것이 취소된 경우에는 부당 이익 반환청구를 하지 아니하고 과오 납세금의 환부를 처분청에 청구할 수 있음으로 소의 이익이 있다할 것이다. 따라서 위 대지 421평이 원고법인의 비업무용토지임을 전제로 한 피고의 이사건 부과처분은 부당하여 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하고, 소송비용은 패소자의 부담으로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 노병인(재판장) 양영택 김선식

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트