사기2016고합596서울남부지방법원 1심2018-10-26 선고검수완료

피고인들이 공소외 1 회사 주가를 허위 공시와 증권 방송을 통해 인위적으로 조작함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 4는 2014년부터 2016년까지 OO지역에 있는 공소외 1 회사의 최대주주이자 대표이사로 재직하며 회사 경영에 관여했다.
  • 피고인 3은 같은 기간 공소외 1 회사의 이사로서 피고인 4와 함께 회사를 공동 경영했다.
  • 피고인 1은 증권 방송인으로서 투자자들을 모아 공소외 1 회사의 유상증자에 참여하도록 권유했다.
  • 피고인 2는 증권 방송을 통해 공소외 1 회사 주식을 추천하며 허위 정보와 소문을 퍼뜨렸다.
  • 이들은 허위 공시와 거짓 정보를 이용해 공소외 1 회사의 주가를 인위적으로 올리고, 고가에 주식을 팔아 약 237억 원의 부당이득을 챙겼다.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 4까지는 공소외 1 회사의 주가를 거짓 정보와 허위 공시로 조작해 부당한 이익을 얻은 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이들이 허위 사실을 공시하고 투자자를 속여 주가를 인위적으로 올렸는지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 4와 3은 회사 경영진으로서 경영난을 숨기고 허위 공시를 반복해 주가를 조작했다.
  • 피고인 1은 투자자들을 모아 유상증자에 참여하게 하면서 실제 투자자가 아닌 자금으로 증자 대금을 납입한 것처럼 꾸몄다.
  • 피고인 2는 증권 방송을 통해 허위 정보와 과장된 전망을 퍼뜨려 투자자들이 주식을 사도록 유도했다.
  • 이들은 주가를 인위적으로 부양시키기 위해 허위 공시와 거짓 표시를 10회 이상 반복했다.
  • 법원은 이들의 행위가 금융 투자 시장의 공정성을 해치는 중대한 범죄라고 판단했다.

핵심 정리

피고인들은 공소외 1 회사의 주가를 거짓 정보와 허위 공시로 조작해 투자자들을 속이고 부당한 이익을 챙겼다. 법원은 이들의 범행을 인정해 징역과 벌금형을 선고하며 금융 시장 질서의 중요성을 강조했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트