행정2016누79849서울고등법원 2심2017-06-14 선고검수완료

조합원입주권을 양도하면서 장기보유특별공제를 적용해 양도소득세를 신고함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 재개발 조합원입주권을 양도하면서 양도소득세 신고 시 장기보유특별공제를 적용해 세금을 계산했다.
  • 세무서(피고)는 관리처분계획 인가 이후 발생한 양도차익에 대해서는 장기보유특별공제를 인정하지 않고 경정처분을 내렸다.
  • 원고는 이에 불복해 경정거부처분 취소를 요구하며 소송을 제기했다.
  • 쟁점은 조합원입주권의 관리처분계획 인가 후 양도차익에 장기보유특별공제를 적용할 수 있는지 여부였다.

한눈에 보는 결론

원고가 조합원입주권을 양도하면서 장기보유특별공제를 적용했으나, 세무서는 관리처분계획 인가 이후 양도차익에 대해서는 공제를 인정하지 않았다. 법원은 조합원입주권의 관리처분계획 인가 이후 양도차익에 대해서는 장기보유특별공제를 적용할 수 없다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 장기보유특별공제는 3년 이상 자산을 보유한 사람에게 양도소득세 부담을 줄여주기 위한 제도이며, 1세대 1주택에 대해 높은 공제율을 적용하는 취지는 국민 주거 안정에 있다.
  • 법 개정 전에는 조합원입주권도 1세대 1주택으로 간주되어 장기보유특별공제 대상이었으나, 2013년 개정법은 관리처분계획 인가 전 양도차익에만 공제를 인정하도록 명확히 규정했다.
  • 법 조문과 입법 취지에 따르면, 관리처분계획 인가 이후 발생한 개발이익은 공제 대상에서 제외하는 것이 타당하다.
  • 조세법률주의에 따라 법 문언을 엄격히 해석해야 하며, 특별한 사정이 없으면 법 조항을 확대 해석할 수 없다.
  • 따라서 조합원입주권이 1세대 1주택으로 의제되더라도 관리처분계획 인가 이후 양도차익에는 장기보유특별공제를 적용할 수 없다.

핵심 정리

조합원입주권을 양도할 때 장기보유특별공제는 관리처분계획 인가 이전에 발생한 양도차익에만 적용된다. 법원은 이 규정을 엄격히 해석해 관리처분계획 인가 이후 양도차익에 대한 공제를 인정하지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트