사기85노389대구고등법원 2심1985-07-12 선고검수완료

경찰관 사칭하여 50,000원 및 30,000원 갈취

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 85노389 사기 사건(1985년 7월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 형법 제118조, 형법 제350조 제1항, 형법 제35조 외 6개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 경찰관을 사칭해 두 명의 여성에게서 각각 5만 원과 3만 원을 갈취한 사건입니다. 법원은 이 남성에게 징역 1년 6개월의 실형을 선고하고, 과거 사기 전과가 많아 재범 위험이 높다고 판단해 10년간 보호감호(치료감호)도 명령했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 1984년 11월 14일 오전 10시 40분경, OO지역의 한 주택에서 피고인이 전투경찰복을 입고 경찰관 행세를 하며 피해자B에게 "남편이 정부를 비방하고 데모를 선동해 체포하러 왔다"고 속였습니다.
  • 피고인은 피해자B에게 돈을 주면 남편의 일을 잘 처리해 주겠다고 협박해 5만 원을 받아 갈취했습니다.
  • 다음 날인 11월 15일 오전 10시 30분경, 같은 동네 다른 주택에서 피고인이 같은 수법으로 피해자C에게 접근해 3만 원을 갈취했습니다.
  • 피고인은 과거에도 사기죄로 여러 차례 실형을 선고받았으며, 1984년 8월 만기 출소한 지 불과 3개월 만에 이번 범행을 저질렀습니다.
  • 검찰은 당초 상습사기죄로 기소했으나, 항소심에서 공갈죄로 공소장을 변경했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 경찰관을 사칭한 행위는 공무원 자격 사칭죄(형법 제118조)에 해당하고, 이를 이용해 금품을 갈취한 행위는 공갈죄(형법 제350조 제1항)에 해당합니다.
  • 피고인은 누범(금고 이상의 형을 받고 3년 내에 다시 범행)에 해당하므로 형법 제35조에 따라 가중 처벌해야 합니다.
  • 피고인의 과거 사기죄 전과(5년 6개월 실형)와 이번 공갈죄는 범행 수단(기망, 협박)과 목적(금품 갈취)이 유사하므로 사회보호법상 '동종 또는 유사한 죄'로 인정됩니다.
  • 피고인은 동종·유사 죄로 3회 이상 실형을 받고 형기 합계 5년 이상이며, 출소 후 3년 내에 장기 7년 이상 징역에 해당하는 이번 범행을 저질렀으므로 보호감호 요건을 충족합니다.

핵심 정리

이 사건은 경찰관 사칭과 같은 공무원 사칭 범죄가 단순 사기보다 무겁게 처벌될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 동종 전과가 반복되면 실형뿐 아니라 장기간 보호감호(치료감호)까지 선고될 수 있어 재범 방지에 중점을 둔 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
81노3353·서울고등법원·1982-04-01·2심·기각

피고인이 복합기체 에너지 개발을 빙자해 피해자로부터 연구비 명목으로 1억8천여만원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
기각
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
81노1107·대구고등법원·1981-12-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 칼라텔레비젼 안테나를 싸게 사주겠다고 거짓말해 총 45,000원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 8만원 · 비교 5만원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2009재고합10·서울남부지방법원·2010-06-24·1심·유죄 (형 선고)

의사로 사칭해 미혼 여성에게 접근하여 금품과 고가 시계를 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기+공통 양형인자: 동종 전과+피해액 유사 (이 사건 8만원 · 비교 780만원)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
69노438·대구고등법원·1969-11-27·2심·형량 변경

피고인A가 위조한 헌병 신분증으로 공무원인 척하며 금전을 빼앗으려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
86노2731·서울고등법원·1986-12-30·2심·일부 유죄/무죄

피고인A가 피해자B에게 금 30,000원을 받고 사기 행위를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
보호감호 7년에 처한다.
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
62%
형량 비교 불가
82노805·서울고등법원·1982-06-03·2심·유죄 (형 선고)

피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 전과
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    공갈죄와 사기죄 및 상습사기죄가사회보호법 제6조 소정의 동종 유사한 죄에 해당한다고 판단한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 겸 피감호청구인 【원심판결】제1심대구지방법원(84고합738, 84감고53 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 85일을 위 형에 산입한다. 압수된 전투경찰복 상의 1점, 같은 하의 1점, 같은 전투모 1개, 같은 기동화 1켤레, 같은 혁대 1개(증 제2 내지 6호)를 피고인으로부터 몰수한다. 피감호청구인을 보호감호 10년에 처한다. 【이 유】 피고인 겸 피감호청구인(이하 피고인이라고함 함) 및 그 변호인의 항소이유의 요지는, 원심이 피고인에 대하여 선고한 형의 양정은 너무 무거워서 부당하고, 또한 보호감호도 부당하다는 것이다. 직권으로 살피건대, 검사는 당심에 이르러 본건 공소사실중 상습사기죄를 공갈죄로 공소장을 변경함과 동시에 감호원인사실도 변경하였으므로 당원은 피고인의 항소이유에 관한 판단을 생략하고형사소송법 제364조 제2항에 의하여 원심판결 전부를 파기하고 변론을 거쳐 다음과 같이 판결한다. 【범죄사실 및 감호원인사실】 피고인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트