사기2009고단3수원지방법원여주지원 1심2009-02-16 선고검수완료

피고인들이 허위 매매계약서를 작성해 토지를 여러 필지로 나누고 고가에 분양하며, 공인중개사 자격증을 빌려 불법 중개업을 함.

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 2년 집유 3년피고 3: 1년 집유 2년피고 4: 4개월 집유 2년피고 5: 4개월 집유 2년피고 6: 4개월 집유 2년피고 7: 4개월 집유 2년피고 8: 4개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원여주지원 2009고단3 사기 사건(2009년 2월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 2년 집행유예 3년 등(피고인 총 8명)이다. 적용 법조는 형법 제228조 제1항, 형법 제229조, 산지관리법 제53조 제1호 외 7개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 3월, 피고인 1과 2는 약 6만 4천 평방미터의 임야를 저가로 사들여 고가에 분양하기로 계획함.
  • 이들은 실제 매수하지 않은 사람들의 이름을 빌려 허위 매매계약서를 법원에 제출해 토지를 여러 필지로 나누는 조정결정을 받음.
  • 입목 벌채 허가와 개간 허가를 받아 산지를 전용하고 평탄작업을 진행하며 전원주택 부지로 조성하는 것처럼 꾸밈.
  • 분양 광고를 통해 투자자들을 현혹시켜 실제보다 3~6배 높은 가격에 토지를 판매함.
  • 공인중개사 자격증을 빌려 불법 중개업을 하거나 법정 수수료를 초과한 금액을 받는 등 공인중개사법도 위반함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2 등은 기획부동산 수법으로 허위 매매계약서를 만들어 토지를 불법 분양하고, 산지 전용 허가를 거짓으로 받아 산지를 개발하는 등 여러 불법 행위를 저질렀다. 또한 공인중개사 자격증을 빌려 불법 중개업을 한 점도 문제되었다. 법원은 이들의 행위를 불법으로 판단해 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들은 실제 매수하지 않은 명의를 빌려 허위 매매계약서를 작성하고 법원에 제출해 토지를 여러 필지로 분할하는 조정결정을 받음.
  • 산지 전용 허가를 받을 때 거짓이나 부정한 방법을 써서 허가를 받고, 허가 없이 산지를 평탄하게 만드는 작업을 진행함.
  • 투자자들에게 전원주택 부지로 개발된 것처럼 광고해 실제보다 훨씬 높은 가격에 토지를 분양함으로써 부당한 이득을 챙김.
  • 공인중개사 자격증을 빌려 불법 중개업을 하거나 법정 수수료를 초과한 금액을 받는 등 공인중개사법을 위반함.
  • 이러한 행위들이 모두 불법임을 인정하고, 관련 법률에 따라 처벌이 필요하다고 봄.

핵심 정리

피고인들은 허위 계약서를 만들어 토지를 여러 필지로 나누고, 거짓 허가를 받아 산지를 개발하는 등 기획부동산 수법으로 투자자들을 속여 고가에 분양했다. 또한 공인중개사 자격증을 빌려 불법 중개업을 하여 법을 어겼다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011노639·서울고등법원·2011-06-24·2심·형량 변경

피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년 + 벌금 1,000만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
4292형공544·광주고등법원·1959-09-16·2심·공소 기각

위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년 + 벌금 1,000만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
2005고합1038·서울중앙지방법원·2006-03-10·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 위조된 서류를 이용해 임야 소유권 이전 소송을 제기하고, 차량 및 렌트카 사용료를 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년 + 벌금 1,000만원비교
3년 (실형)
+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 90.0억원 · 비교 80.0억원)≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2002고합439·서울지방법원·2002-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년 + 벌금 1,000만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 신동국 【변 호 인】 법무법인 에이스 담당 변호사 이용훈외 3인 【주 문】 피고인 1,2를 각 징역 2년에,피고인 3을 징역 1년에,피고인 4,5,6,7,8을 각 징역 4월에,피고인 9 주식회사,피고인 10 주식회사를 각 벌금 10,000,000원에 각 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 31일을피고인 1에 대하여, 32일을피고인 2에 대하여, 1일을피고인 3에 대하여 위 각 형에 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터피고인 1,2에 대하여 3년간,피고인 3,4,5,6,7,8에 대하여 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 9 주식회사,피고인 10 주식회사에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은피고인 9 주식회사의 대표이사로서 전원주택부지로 개발가능성이 있는 토지를 저가로 매입하여 지가상승 호재 등으로 일반인들의 투기심리를 부추겨 이들에게 고가로 분양함으로써 그 차익금을 올리는 이른바 기획부동산업자이다. 피고인 2는 부동산중개사무실을 운영하면서 기획부동산업자가 매입한 토지를 전원주택을 건축할 수

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트