성매매처벌법2013고합203울산지방법원 1심2013-11-15 선고검수완료

채무 변제를 위해 피해자를 약취·감금하고 1,700만 원에 넘겨 성매매를 알선함

피고 A을: 징역 1년 6개월피고 E을: 벌금 500만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제1형사부 2013고합203 성매매처벌법 사건(2013년 11월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A을 징역 1년 6개월, 피고인 E을 벌금 500만원이다. 적용 법조는 형법 제288조 제1항, 형법 제30조, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항 외 17개이다.

양형 비교

성매매처벌법 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 13%, 집행유예 57%, 벌금 22%, 무죄 4%다.

성매매처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 경주시 OO지역에서 다방 'G'를 운영하며 중학교 후배인 피해자 H(여, 27세)를 종업원으로 고용했다. A는 피해자에게 손님과 성관계를 하고 돈을 받는 이른바 '2차'를 나갈 것을 지속적으로 요구했고, 빌려준 80만 원과 선물값까지 채무로 계산해 약 800만 원의 빚을 지웠다.
  • 2013년 5월 11일경 피해자가 연락 없이 다방에 출근하지 않자, A는 남자친구인 B에게 피해자를 찾아달라고 부탁했고, B는 직장 동료 F와 함께 피해자를 찾아 데려오기로 공모했다.
  • 2013년 5월 25일 16:10경 B와 F는 울산 OO지역에 있는 피해자의 주거지에서 피해자를 만나 멱살과 머리채를 잡고 욕설하며 끌고 가 차에 태웠다. 이후 A를 만나 피해자를 폭행하고 A의 주거지로 데려가 감시했다.
  • 같은 날 22:20경 피고인들은 피해자를 차에 강제로 태워 포항 OO지역에 있는 C이 운영하는 주점으로 데려갔고, 약 5시간 동안 피해자를 감금했다.
  • 23:30경 A는 C에게 피해자를 소개하며 1,700만 원의 빚을 대신 갚아주면 피해자를 넘기겠다고 제안했고, C은 이를 받아들여 피해자를 인수한 뒤 1,700만 원을 A에게 송금했다. 이후 C, D, E은 2013년 5월 25일부터 6월 4일까지 주점에서 피해자 등 여성 종업원들이 손님과 성교하도록 알선했다.

한눈에 보는 결론

피고인 A는 피해자 H를 약취·감금해 채무 변제 명목으로 1,700만 원에 인신매매하고, 피고인 C, D, E은 성매매를 알선한 혐의로 기소되었다. 법원은 이들의 범행을 유죄로 인정해 A에게 징역 1년 6월, B와 C에게 각 징역 1년, D와 F에게 각 징역 10월, E에게 벌금 500만 원을 선고했다. B, C, D, F에게는 2년간 집행유예를, C에게는 보호관찰과 사회봉사 160시간을 명했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A, B, F가 공모하여 영리 목적으로 피해자를 약취한 사실이 인정되었다. 이들은 피해자를 폭행·협박하여 도망가지 못하게 한 뒤 차에 태워 이동시켰고, A는 '2,000만 원에 넘길 거다'라고 협박하기도 했다.
  • 피고인들이 공동하여 피해자를 약 5시간 동안 감금한 사실이 인정되었다. 피해자를 감시하고 폭행하며 차에 강제로 태우는 등 자유를 제한한 행위가 확인되었다.
  • 피고인 A, C, D이 피해자를 매매한 사실이 인정되었다. A가 C에게 피해자를 넘기고 그 대가로 1,700만 원을 받은 행위는 인신매매에 해당한다.
  • 피고인 C, D, E이 성매매를 알선한 사실이 인정되었다. 이들은 주점을 운영하며 손님들로부터 1시간에 15만 원을 받고 여성 종업원들과 성교하도록 알선했다.
  • 피고인 B은 피해자 I의 남자친구를 폭행한 사실도 유죄로 인정되었다.

핵심 정리

이 사건은 채무 변제를 빌미로 사람을 약취·감금하고 인신매매까지 한 중대한 범죄로, 법원은 관련자 모두에게 실형 또는 벌금형을 선고했다. 특히 피해자를 성매매에 이용한 점과 조직적으로 공모한 점이 엄중하게 평가되었다. 일반인은 이 판결을 통해 사람을 돈을 받고 넘기는 행위가 얼마나 심각한 범죄인지, 그리고 성매매 알선이 어떤 처벌을 받는지 알 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유8건
  • 피고인이 사기죄 등으로 수회 처벌받은 전력이 있고, 2009. 6. 9. 상해치사죄로 징역 3년에 집행유예 4년을 선고받고 그 유예기간 중에 다시 이 사건 범행을 저지른 점
  • 피고인이 피해자로부터 용서받지 못한 점
  • 피고인이 폭력행위등처벌에관한법률위반죄, 상해죄 등으로 수회 처벌받은 전력이 있는 점
  • 피고인이 이 사건 성매매 업소의 실질적인 업주인 점
  • 피고인이 풍속영업의규제에관한법률위반죄 등으로 수회 처벌받은 전력이 있음에도 다시 이 사건 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매알선등) 범행을 저지른 점
  • 피고인이 일부 범행을 부인하면서 자신의 잘못을 반성하지 않는 점
  • 피고인이 이 사건 범행을 부인하면서 자신의 잘못을 반성하지 않는 점
  • 피고인이 피해자로부터 용서받지 못한 점
↓ 감경 사유9건
  • 피고인이 피해자와 합의하여 피해자가 피고인에 대한 선처를 탄원하는 점
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하는 점
  • 피고인이 여자친구인 공동피고인 A의 부탁을 받고 이 사건 범행에 가담한 점 등 참착할 만한 정상이 있음
  • 피고인에게 자격정지 이상의 처벌전력이 없는 점
  • 피고인에게 자격정지 이상의 처벌전력 및 동종범행으로 인한 처벌전력이 없는 점
  • 피고인이 초범인 점
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하는 점
  • 피고인이 초범인 점
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하는 점
- 1 - 울산지방법원 제1형사부 판결 사 건2013고합203 가. 영리약취 나. 인신매매 다. 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동감금) 라. 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매 알선등) 마. 폭행 피 고 인1.가.나.다. A 2.가.다.마. B 3.나.라. C 4.나.라. D 5.라. E 6.가.다. F 검 사조아라(기소), 김경찬(공판) 변 호 인법무법인 원율 담당변호사 ****(피고인 A을 위하여) 변호사 ****(피고인 B, F를 위한 국선) 변호사 ****(피고인 C, D, E을 위하여) 판 결 선 고2013. 11. 15. 주문 - 2 - 피고인 A을 징역 1년 6월에, 피고인 B, C을 각 징역 1년에, 피고인 D, F를 각 징역 10 월에, 피고인 E을 벌금 5,000,000원에 각 처한다. 피고인 E이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피 고인을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 B, C, D, F에 대하여는 이 판결 확정일부터 각 2년간위 각 형의 집행을 유

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트