민사2008가합10694서울남부지방법원 1심2008-07-31 선고검수완료

문화방송 PD수첩이 미국산 쇠고기와 광우병 관련 허위 사실을 방송함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2008가합10694 민사 사건(2008년 7월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제14조, 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제15조, 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제16조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 4월 29일, 문화방송의 시사프로그램 “PD수첩”에서 미국산 쇠고기와 광우병 관련 내용을 방송함.
  • 방송에서는 미국산 쇠고기 수입위생조건 개정으로 광우병에 걸린 소가 국내에 들어올 수 있고 국민 건강이 위험하다는 취지의 내용이 포함됨.
  • 농림수산식품부(원고)는 방송 내용 중 허위 사실이 있어 명예가 훼손되었다며 정정보도 및 반론보도를 요구함.
  • 언론중재위원회는 일부 정정보도 및 반론보도 청구를 인용하였으나, 방송사는 이에 이의를 제기함.
  • 법원은 일부 허위 보도 부분에 대해 정정보도 및 반론보도를 명령하고, 소송비용은 원고가 1/3, 피고가 나머지를 부담하도록 판결함.

한눈에 보는 결론

농림수산식품부가 문화방송의 “PD수첩” 방송 내용 중 일부 허위 사실로 인해 명예가 훼손되었다며 정정보도와 반론보도를 요구했다. 쟁점은 방송 내용이 사실인지 여부였으며, 법원은 일부 허위 보도 부분에 대해 정정보도 및 반론보도를 하도록 하면서 원고의 일부 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 방송에서 주저앉은 소들이 광우병에 걸렸거나 걸렸을 가능성이 크다는 내용은 허위로 판단됨. 주저앉은 소가 광우병 외에도 여러 원인으로 일어서지 못할 수 있다는 점을 고려함.
  • 아레사 빈슨의 사망 원인이 인간광우병이라는 방송 내용도 사실과 달랐음.
  • 방송사가 일부 후속 정정보도를 했으나, 원고가 요구한 정정보도 내용과는 차이가 있어 충분하지 않다고 봄.
  • 언론중재법에 따라 피해자가 정정보도 및 반론보도를 청구할 권리가 인정됨.
  • 다만, 방송사의 일부 반론보도와 정정보도는 인정되어 원고의 청구 중 일부만 인용함.

핵심 정리

문화방송의 “PD수첩” 방송이 미국산 쇠고기와 광우병 관련 허위 사실을 포함해 농림수산식품부의 명예를 훼손했다. 법원은 일부 허위 보도 부분에 대해 정정보도와 반론보도를 하도록 명령해 원고의 일부 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009나32135·서울고등법원·2010-01-13·2심·원고 패소

원고들이 미국산 쇠고기와 광우병 관련 방송이 허○○라고 주장하며 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2016가합35·서울서부지방법원·2016-07-13·1심·각하

원고가 운영하는 어린이집에서 집단 장염이 발생하고 유통기한 경과 식품이 발견되자, 피고 방송사가 이를 뉴스로 보도했고, 원고는 보도로 명예가 훼손되었다며 정정보도를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
94%
2006가합5178·서울서부지방법원·2007-06-29·1심·원고 일부 승소

자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2004가합2605·대전지방법원·2006-01-18·1심·원고 일부 승소

방송사가 TV 프로그램에서 망인을 친일 반민족행위자로 암시하는 보도를 하고, 인터넷 신문이 관련 기사를 게재함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2008가합48235·서울중앙지방법원·2010-07-14·1심·원고 일부 승소

피고 방송사가 원고의 제품에서 중금속 검출과 쇳가루 유입 등을 보도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
90가합1404·서울지방법원남부지원·1992-05-14·1심·원고 승소

방송사가 교수의 강연 내용 중 20분 분량을 동의 없이 삭제하여 방송함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2009가합17586·서울남부지방법원·2010-02-09·1심·원고 패소

미국산 쇠고기 수입업체가 광우병 위험성을 과장·허위 보도한 방송으로 영업방해 및 명예훼손을 주장하며 손해배상 청구함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
66%
2008가합17497·서울남부지방법원·2009-02-17·1심·원고 패소

방송사가 미국산 쇠고기 광우병 관련 방송을 내보내자, 시청자들이 이를 보고 정신적 고통을 입었다며 위자료를 청구함

같은 분류(손해배상)
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
66%
2016가합10348·수원지방법원·2017-06-08·1심·원고 일부 승소

수입김치 유통실태 조사용역의 선정·집행과 기관의 관리감독을 둘러싼 의혹을 인터넷 매체가 다섯 차례 보도했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    문화방송의 시사프로그램 “PD수첩”의 광우병보도에 대하여 농림수산식품부의 정정 및 반론보도청구를 일부 인용한 사례

【원 고】 농림수산식품부 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 한위수외 1인) 【피 고】 주식회사 문화방송 (소송대리인 법무법인 덕수 담당변호사 김형태외 1인) 【변론종결】2008. 7. 25. 【주 문】 1. 피고는 이 판결문을 송달받은 날로부터 10일 이내에 방송되는 “PD 수첩” 프로그램의 첫머리에, 통상의 프로그램 자막과 같은 글자 크기로 화면 상단에 “정정 및 반론보도문”이라는 제목을 계속 표시하고 그 아래 화면에 별지 1 정정 및 반론보도문을 시청자들이 그 내용을 충분히 알아볼 수 있을 만큼 자막으로 표시하면서, 진행자로 하여금 원 프로그램의 진행과 같은 속도로 낭독하게 하라. 2. 원고의 나머지 주위적 청구 및 나머지 예비적 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 1/3은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】주위적 청구 : 피고는 이 판결문을 송달받은 후 최초로 방송되는 “PD 수첩” 프로그램의 첫머리에, 통상의 프로그램 자막과 같은 글자 크기로 화면 상단에 “정정보도문”이라는 제목을 계속 표시하고 그 아래 화면에 별지 2 정정보도요구문을 시청자들이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트