조세포탈2017노3791서울고등법원 2심2018-08-29 선고검수완료

피고인이 컴퓨터 부품을 대량으로 구입하는 과정에서 세금계산서를 직접 발급받지 않고 신용카드 매출전표를 수령한 사건입니다.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2017노3791 조세포탈 사건(2018년 8월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제1조, 조세범처벌법 제10조 제2항 제1호, 부가가치세법 제32조 외 2개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 OO지역에 있는 OO회사 사무실에서 2015년 7월부터 2016년 6월까지 컴퓨터 부품을 구입했습니다.
  • 이 기간 동안 총 374회에 걸쳐 약 62억 원 상당의 부품을 거래하면서, 판매자로부터 세금계산서를 직접 발급받지 않았습니다.
  • 실제 물품을 공급한 판매자는 사업자등록이 되어 있지 않아 직접 세금계산서를 발행할 수 없는 상태였습니다.
  • 이에 판매자는 피고인에게 세금계산서 발행이 가능한 다른 업체들을 소개해 주었습니다.
  • 피고인은 소개받은 업체들 명의로 된 신용카드 매출전표를 발급받아 거래를 증명했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 세금계산서를 발급받지 않았다는 이유로 조세범 처벌법 위반 혐의를 받았으나, 법원은 피고인에게 무죄를 선고했습니다. 핵심 쟁점은 실제 물품을 공급한 자가 세금계산서 발행 의무가 있는지, 그리고 신용카드 매출전표로 세금계산서 수취 의무를 대신할 수 있는지였습니다. 법원은 피고인이 법을 어겼다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조세범 처벌법상 세금계산서 미발급 처벌 대상은 '실제로 재화를 공급하고 세금계산서를 발행할 의무가 있는 사업자'여야 합니다.
  • 실제 물품을 공급한 판매자는 사업자등록이 없었으므로 세금계산서를 발행할 법적 의무 자체가 없는 사람이었습니다.
  • 법적으로 의무가 없는 사람에게 세금계산서를 받지 않았다고 해서 피고인을 처벌할 수는 없습니다.
  • 또한, 피고인이 거래 과정에서 신용카드 매출전표를 발급받은 것은 세금계산서 수취 의무를 대신하는 적법한 절차로 인정되었습니다.
  • 따라서 피고인이 세금계산서를 받지 않았다는 사실만으로는 범죄가 성립하지 않는다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 실제 물품을 공급한 자가 사업자등록이 없는 경우, 세금계산서 미발급 책임을 물을 수 없다는 점을 확인했습니다. 또한, 신용카드 매출전표를 통해 거래를 증명했다면 세금계산서 수취 의무를 다한 것으로 보아 무죄를 선고한 사례입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김성동(기소), 이의경(공판) 【변 호 인】 변호사 허형욱 외 1인 【원심판결】 서울남부지방법원 2017. 11. 30. 선고 2017고합346 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인에 대한 부분(이유무죄 부분 제외)을 파기한다. 피고인은 무죄. 이 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 이 법원의 심판범위 원심은 주위적 공소사실인 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등)의 점에 대하여는 무죄(이유무죄)로 판단하고, 예비적 공소사실인 조세범처벌법위반의 점에 대하여는 유죄로 판단하였는데, 피고인이 원심판결의 유죄 부분에 대하여만 항소를 제기하였고 검사는 항소를 제기하지 아니하였다. 이러한 경우 위 이유무죄 부분도 항소심에 이심되기는 하나 이미 당사자 간의 공격·방어의 대상에서 벗어났다고 보아야 하므로, 위 이유무죄 부분에 관하여는 원심판결의 결론에 따르기로 하고 다시 판단하지 아니한다. 2. 항소이유의 요지(사실오인, 법리오해) 공소외 1은 그 명의로 사업자등록이 되

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 미등록 사업자와 거래해도 세금계산서 미수취죄로 처벌 받아2019-08-09

    해석·평가대상판결은 부가가치세법상 '사업자'가 등록 여부를 불문하는 개념이라는 점을 근거로 미등록 사업자와의 거래에서도 세금계산서 미수취죄가 성립한다고 판단했다. 이는 사업자등록을 하지 않은 사업자와 통정 거래 시 처벌 공백 문제를 해소하고 법 개정 취지에 부합하는 필연적 해석으로 평가된다. 법원은 앞으로 미등록 사업자로부터 세금계산서를 발급받지 않은 거래상대방에 대해 통정 여부를 심리해 처벌 여부를 결정할 것으로 전망된다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트