원고는 세대주 자격 상실 후 조합원 탈퇴를 요청하고 조합원 지위 확인을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2019가합51744 민사 사건(2019년 10월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 주택법 제32조, 구 주택법 시행령 제38조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2015년 5월 피고와 조합원 가입계약을 체결하고 사업비용 분담금을 납부함.
- 2018년 11월 원고는 세대주 지위를 잃고 조합 탈퇴를 요청했으나, 피고는 이를 부결함.
- 원고는 세대주 지위 상실로 조합원 자격이 없어진 점을 들어 조합원 지위가 없음을 확인해 달라고 법원에 청구함.
- 법원은 원고가 조합원 자격을 상실했다고 판단하여 조합원 지위 부존재 확인 청구를 인용함.
- 다만, 원고가 납입한 돈 중 1차 계약금과 업무용역비를 제외한 나머지 반환 청구는 받아들여지지 않음.
한눈에 보는 결론
원고는 조합원 자격을 상실한 상태에서 조합원 지위가 없다는 확인을 법원에 청구했다. 쟁점은 원고가 조합원 자격을 잃었는지와 납입금 반환 의무가 발생했는지였다. 법원은 원고가 세대주 자격 상실로 조합원 자격도 상실했다고 판단해 조합원 지위 부존재 확인을 인정했으나, 납입금 반환 청구는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합규약과 관련 법령에 따르면 조합원은 세대주 자격을 유지해야 하며, 세대주 자격 상실 시 조합원 자격도 자동으로 사라진다.
- 원고가 조합 탈퇴를 요청했지만, 피고 이사회가 이를 부결해 임의 탈퇴는 인정되지 않았다.
- 원고가 세대주 자격을 잃음에 따라 조합원 자격도 상실된 것으로 봤다.
- 조합원 자격 상실과 임의 탈퇴는 별개로, 세대주 자격 상실로 인한 자격 상실은 규약 위반이 아니라고 판단했다.
- 납입금 반환은 계약서와 규약에 따라 1차 계약금과 업무용역비를 제외한 금액만 반환 대상이나, 반환 시점이 조합원 대체 및 일반분양자 입금 완료 시점으로 정해져 있어 반환 의무가 아직 발생하지 않았다.
핵심 정리
원고는 세대주 자격을 잃어 조합원 자격도 자동으로 상실되었고, 이에 따라 조합원 지위가 없다는 법원의 확인을 받았다. 그러나 납입금 반환은 계약 조건과 반환 시점 문제로 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 매도청구권을 행사해 원고의 조합원 지위를 상실하게 함
원고가 피고 회사의 임시주주총회 결의가 존재하지 않는다고 주장하며 법원에 확인을 청구함.
원고가 분양계약 매도인으로서 피고에게 지연손해금 지급 의무가 있는지 다투었다.
장호원농업협동조합이 피고와 공제계약을 체결한 후 피고가 교통사고로 후유장해를 입음.
원고가 조합원 자격이 없는데도 피고 조합과 조합가입계약을 체결함
재건축정비사업 조합원이 조합의 집회·시위에 불참했다는 이유로 조합으로부터 시위불참비 납부를 요구받음
투자조합이 회사 주식을 인수한 뒤, 회사 대표가 조합 업무집행자와 2억 5,000만 원 상환 및 연 15% 이자 약정을 하고 3,750만 원을 선지급함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요