민사2019가합51744창원지방법원 1심2019-10-31 선고검수완료

원고는 세대주 자격 상실 후 조합원 탈퇴를 요청하고 조합원 지위 확인을 청구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2019가합51744 민사 사건(2019년 10월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 주택법 제32조, 구 주택법 시행령 제38조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2015년 5월 피고와 조합원 가입계약을 체결하고 사업비용 분담금을 납부함.
  • 2018년 11월 원고는 세대주 지위를 잃고 조합 탈퇴를 요청했으나, 피고는 이를 부결함.
  • 원고는 세대주 지위 상실로 조합원 자격이 없어진 점을 들어 조합원 지위가 없음을 확인해 달라고 법원에 청구함.
  • 법원은 원고가 조합원 자격을 상실했다고 판단하여 조합원 지위 부존재 확인 청구를 인용함.
  • 다만, 원고가 납입한 돈 중 1차 계약금과 업무용역비를 제외한 나머지 반환 청구는 받아들여지지 않음.

한눈에 보는 결론

원고는 조합원 자격을 상실한 상태에서 조합원 지위가 없다는 확인을 법원에 청구했다. 쟁점은 원고가 조합원 자격을 잃었는지와 납입금 반환 의무가 발생했는지였다. 법원은 원고가 세대주 자격 상실로 조합원 자격도 상실했다고 판단해 조합원 지위 부존재 확인을 인정했으나, 납입금 반환 청구는 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조합규약과 관련 법령에 따르면 조합원은 세대주 자격을 유지해야 하며, 세대주 자격 상실 시 조합원 자격도 자동으로 사라진다.
  • 원고가 조합 탈퇴를 요청했지만, 피고 이사회가 이를 부결해 임의 탈퇴는 인정되지 않았다.
  • 원고가 세대주 자격을 잃음에 따라 조합원 자격도 상실된 것으로 봤다.
  • 조합원 자격 상실과 임의 탈퇴는 별개로, 세대주 자격 상실로 인한 자격 상실은 규약 위반이 아니라고 판단했다.
  • 납입금 반환은 계약서와 규약에 따라 1차 계약금과 업무용역비를 제외한 금액만 반환 대상이나, 반환 시점이 조합원 대체 및 일반분양자 입금 완료 시점으로 정해져 있어 반환 의무가 아직 발생하지 않았다.

핵심 정리

원고는 세대주 자격을 잃어 조합원 자격도 자동으로 상실되었고, 이에 따라 조합원 지위가 없다는 법원의 확인을 받았다. 그러나 납입금 반환은 계약 조건과 반환 시점 문제로 인정되지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020가합31039·수원지방법원·2021-09-17·1심·원고 패소

피고가 매도청구권을 행사해 원고의 조합원 지위를 상실하게 함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
99%
2007가합18730·수원지방법원·2008-01-18·1심·원고 패소

원고가 피고 회사의 임시주주총회 결의가 존재하지 않는다고 주장하며 법원에 확인을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2008가단32890·울산지방법원·2008-11-14·1심·원고 일부 승소

원고가 분양계약 매도인으로서 피고에게 지연손해금 지급 의무가 있는지 다투었다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011나14857·서울고등법원·2011-07-15·2심·원고 일부 승소

장호원농업협동조합이 피고와 공제계약을 체결한 후 피고가 교통사고로 후유장해를 입음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023나58978·수원지방법원·2024-05-10·2심·원고 승소

원고가 조합원 자격이 없는데도 피고 조합과 조합가입계약을 체결함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
85%
2006나894·서울서부지방법원·2006-08-24·2심·원고 승소

재건축정비사업 조합원이 조합의 집회·시위에 불참했다는 이유로 조합으로부터 시위불참비 납부를 요구받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2020나23500·대구고등법원·2021-05-12·2심·원고 일부 승소

투자조합이 회사 주식을 인수한 뒤, 회사 대표가 조합 업무집행자와 2억 5,000만 원 상환 및 연 15% 이자 약정을 하고 3,750만 원을 선지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
【원 고】 원고(소송대리인 법무법인 중앙 담당변호사 김태경) 【피 고】 창원동읍지역주택조합(소송대리인 변호사 김성훈) 【변론종결】2019. 8. 29. 【주 문】 1. 원고는 피고의 조합원이 아님을 확인한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청 구 취 지】주문 제1항 및 피고는 원고에게 65,570,000원을 지급하라. 【이 유】1. 인정하는 사실 가. 피고는 창원시 (주소 생략) 토지 일원에 아파트를 신축하는 내용의 주택건설사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)을 추진하기 위하여 설립된 주택법상 지역주택조합이다. 피고는 2015. 11. 9. 조합설립인가를 받았고, 2016. 7. 12. 위 사업부지에 515세대 규모의 아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 신축하는 내용의 사업계획승인을 받았다. 나. 원고는 피고가 조합설립인가를 받기 전인 2015. 5. 26. 창원동읍지역주택조합 추진위원회(이하 ‘추진위’라 한다)와 사이에 원고가 피고의 조합원으로 가입하여 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트