민사2023나58978수원지방법원 2심2024-05-10 선고검수완료

원고가 조합원 자격이 없는데도 피고 조합과 조합가입계약을 체결함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2016년 6월 16일, 피고 조합은 OO지역에서 아파트 건설을 위한 주택조합 설립 인가를 받았다.
  • 2022년 5월 6일, 원고는 피고 조합과 조합가입계약을 체결했다.
  • 계약 당시 원고와 배우자는 각각 1채씩, 총 2채의 주택을 소유하고 있었다.
  • 관련 법령에 따르면 조합원이 되려면 무주택자이거나 소형주택 1채만 소유한 세대주여야 한다.
  • 원고는 조합원 자격 요건을 충족하지 못해 계약이 처음부터 무효임이 인정되었다.
  • 법원은 원고가 납입한 4,220만 원과 이에 대한 지연손해금을 피고가 지급해야 한다고 판결했다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고 조합과 계약할 당시 조합원 자격이 없었기 때문에 계약이 무효임을 주장했다. 쟁점은 원고가 조합원 자격 요건을 충족했는지 여부였고, 법원은 원고가 자격을 갖추지 못해 계약이 무효라고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지역주택조합 조합원 자격은 무주택자 또는 소형주택 1채 소유 세대주여야 하며, 이 규정은 당사자가 임의로 무시할 수 없다.
  • 원고는 계약 당시 2채의 주택을 소유해 조합원 자격 요건을 충족하지 못했다.
  • 계약이 처음부터 목적을 달성할 수 없는 상태였으므로 무효(원시적 불능)로 봤다.
  • 피고는 원고가 자격 미달 사실을 숨겼다고 주장했으나, 계약 무효 판단에는 영향이 없었다.
  • 조합 규정에 따른 위약금 공제 등은 조합원이 되었을 경우에만 적용되므로 원고에게는 해당하지 않았다.
  • 따라서 피고는 원고가 납입한 금액과 지연손해금을 돌려줘야 한다.

핵심 정리

원고는 조합원 자격이 없는데도 계약을 체결했고, 법원은 이를 무효로 인정했다. 이에 따라 피고 조합은 원고가 납입한 돈과 지연손해금을 돌려줘야 한다고 판결했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트