판사·특허법원

최정열

총 사건
24등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

형사 판결

19건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

형사 사건

19건
결과 분포:원고승6(32%)원고패13(68%)
2003허6074·특허법원·2004-02-05

출원상표 'jSpeed'와 인용상표 'SSpeed' 유사성 분쟁

원고승
원고 승소
2003허4191·특허법원·2004-01-15

피고가 원고 상표와 유사한 표장을 권리범위에 포함된다고 확인해 달라고 신청함.

원고패
각하
2003허588·특허법원·2004-01-08

치수안정성 폴리에스테르사 제조방법 특허 명세서가 불명확하여 특허 등록이 취소됨

원고패
원고 패소
2003허4399·특허법원·2003-12-18

원고가 붉은 필기체 'infra'와 검은 고딕체 'Care'가 결합된 'infraCare' 색채상표를 컴퓨터 하드웨어 관련 서비스업에 출원함

원고패
원고 패소
2003허3570·특허법원·2003-12-11

원고가 피고의 등록상표 '케토패취'가 3년 이상 사용되지 않았다며 등록취소심판을 청구함

원고승
원고 승소
2003허3679·특허법원·2003-10-16

원고가 'WARPGATE' 상표를 출원했으나 기존 등록상표들과 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.

원고패
원고 패소
2003허2812·특허법원·2003-09-25

두 개의 C 모양 도형이 좌우대칭으로 접하고 가운데 횡선이 있는 상표를 출원함.

원고승
원고 승소
2003허2119·특허법원·2003-09-25

교통신호등 잔여시간 표시기 의장을 등록한 의장권자가, 선출원된 보행신호기 잔여시간 표시기 의장과 유사하다는 이유로 무효 심결을 받고 그 취소를 구하는 소송을 제기함

원고패
원고 패소
2003허1772·특허법원·2003-08-21

원고가 등록한 '포라리' 상표에 대해 피고가 자신의 저명 상호 '마담포라'를 근거로 무효심판을 청구하여 인용되자, 원고가 그 심결의 취소를 구함

원고패
원고 패소
2003허1291·특허법원·2003-08-21

원고가 'Cool Water' 상표를 화장품 등에 출원했으나, 상품의 성질을 보통으로 표시하는 표현이라 등록이 거절됨.

원고패
원고 패소

민사 판결

5건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...