판사·특허법원

진현섭

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

특허법원 진현섭 판사가 선고한 형사 판결 10건(2016~2019년 선고)이 양형인사이트에 있다.

형사 판결

10건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

10건
결과 분포:원고승2(20%)원고패6(60%)결과 미상2(20%)
2017허1854·특허법원·2019-01-17

원고가 보유한 백혈병 치료법 특허에 대해 피고가 무효를 주장하며 심판을 청구했고, 법원은 해당 특허가 요건을 갖추지 못했다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

원고패
원고 패소
2018허5709·특허법원·2019-01-10·기타 형사

피고의 등록상표 3년 이상 불사용 주장에 대한 취소심판 청구

결과 미상
(형량 미입력)
2018허4201·특허법원·2018-11-01

원고가 피고의 특허에 대해 무효심판을 청구했으나, 재심리 과정에서 특허심판원이 당사자에게 증거를 제출할 기회도 주지 않은 채 이틀 만에 심리를 종결하고 결정을 내림.

원고승
원고 승소
2018허4584·특허법원·2018-11-01

원고가 등록고안의 청구항 제1항에 대해 정정심판을 청구하였으나 특허심판원이 진보성 부정을 이유로 기각하자 그 취소를 구하는 소를 제기함.

원고패
원고 패소
2018허1523·특허법원·2018-07-26

원고가 피고의 특허발명에 대해 무효심판을 청구했으나 특허심판원이 각하하자 그 취소를 구한 사건

원고패
원고 패소
2017허6880·특허법원·2018-07-12

피고가 사용해온 '블랙홀' 및 'BLACK HOLE' 상표와 유사한 '블랙홀' 상표를 등록함

원고패
원고 패소
2017허7357·특허법원·2018-04-05

****가 ****부터 사용한 '****' 상표와 유사하다며 피고의 등록상표 '****'에 대해 등록무효를 청구함.

원고승
원고 승소
2017허905·특허법원·2017-08-11

휴대용 선풍기 디자인을 출원 전 중국 인터넷 쇼핑몰에 게재함

원고패
원고 패소
2016허4948·특허법원·2017-05-19

원고가 피고의 특허발명이 미완성발명이고 신규성 및 진보성이 부정된다고 주장하며 무효심판을 청구함.

원고패
원고 패소
2015허8240·특허법원·2016-05-13·기타 형사

원고가 피고들의 등록디자인과 유사한 디자인을 사용했다는 이유로 권리범위에 속한다는 심결이 내려지자, 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.

결과 미상
(형량 미입력)

민사 판결

9건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 9건

50%원고 우세
원고 승소 4(44%)일부 승소 1(11%)원고 패소 2(22%)기각·각하 2(22%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

9건
2018허7347·특허법원·2019-02-19

주식회사 광진산업이 화장지류 상품에 'NO BRAND'가 포함된 상표를 출원함.

원고패
기각
2018나1268·특허법원·2019-02-14

하이디스테크놀로지에 직무발명 보상금을 청구함.

원고승
원고 승소
2017나2684·특허법원·2018-08-16

특허발명 직접 가압식 용탕 단조장치 침해 주장

원고패
원고 패소 (청구 10.0억원)
2017나2158·특허법원·2018-06-21

피고가 ‘데이터팩토리’라는 명칭을 사용해 컴퓨터 데이터 복구 서비스를 제공함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 2,000만원 / 청구 1.1억원)
2017허5344·특허법원·2018-05-24

원고가 특허청의 거절 결정에 대해 심판을 청구함.

원고패
기각
2017나1407·특허법원·2017-09-29

피고들이 인터넷뉴스 속보사업을 하면서 ‘코리아타임즈투데이’라는 표장과 ‘koreatimestoday.com’ 도메인을 사용함

원고승
원고 승소
2017허2154·특허법원·2017-09-15

멀티미디어 단말기 일부 디자인을 기존 디자인과 차별화해 등록 출원함.

원고승
원고 승소
2016허4931·특허법원·2017-05-19

원고가 피고들의 특허 발명에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 특허의 기술적 가치를 인정하여 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

원고패
원고 패소
2016허6401·특허법원·2016-12-09

르노삼성자동차가 'SM5 NOVA' 상표를 승용차에 대해 출원했으나 등록이 거절되자 심결 취소 소송을 제기함.

원고승
원고 승소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...