게임장에서 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 지급함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2004노2587 도박·사행행위 사건(2005년 6월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 음반·비디오물및게임물에관한법률 제32조 제3호, 음반·비디오물및게임물에관한법률 제50조 제3호, 형법 제70조 외 3개이다.
양형 비교
도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 초순부터 6월 5일까지 마산시 OO지역에 있는 화상경마게임장에서 피고인A가 게임을 운영함.
- 피고인A는 베팅기계에 10,000원 이상 돈을 넣는 손님들에게 게임 결과와 상관없이 즉석복권을 나눠줌.
- 이 즉석복권은 1등 지펠냉장고, 2등 황금돼지 10돈, 3등 자전거 등 고가 경품이 걸려 있었음.
- 총 2,259장의 즉석복권을 지급했고, 당첨자들에게 경품을 제공함.
- 이런 행위가 음반·비디오물및게임물에관한법률과 경품취급기준을 어겨 사행성을 조장하는 행위로 판단됨.
한눈에 보는 결론
피고인A는 게임장에서 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 계속 지급해 사행성을 조장한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 경품 지급이 법률과 고시에서 정한 제한을 위반했는지 여부였으며, 법원은 이를 위반한 불법 행위로 보고 벌금 3,000,000원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법률과 고시는 게임장에서 경품을 지급할 때 게임 결과에 따라 지급해야 하며, 경품 종류와 가격도 엄격히 제한함.
- 피고인A는 게임 결과와 상관없이 일정 금액 이상 베팅한 손님들에게 일률적으로 즉석복권을 지급했고, 경품 가격도 법에서 정한 한도를 초과함.
- 피고인A의 행위는 단순한 홍보나 일시적 사은행사로 보기 어려울 정도로 장기간, 대량으로 경품을 지급함.
- 게임장에서 사행성을 조장할 우려가 있어 법과 고시가 정한 경품 지급 규정을 위반한 것으로 판단됨.
- 따라서 피고인A의 행위는 음반·비디오물및게임물에관한법률 위반에 해당한다고 봄.
핵심 정리
피고인A는 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 계속 지급해 법이 정한 경품 지급 기준을 어겼다. 법원은 이를 사행성 조장 행위로 보고 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도스크린 경마 오락실에서 게임기 점수에 따라 상품권을 제공함
게임기 밀어내기 판에 라이터, 열쇠고리, 손목시계 등을 넣어 메달과 함께 배출되도록 하여 경품을 제공함
게임장 업주가 경품 지급 기능이 없는 게임기에 손목시계를 넣어 고객에게 제공함.
피고인 1이 오락실에서 상품권을 경품으로 제공하고, 피고인 2가 이를 환전소에서 현금으로 환전함
양형 인자
- 고가 경품 제공
- 사행성 조장
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 게임 결과와 상관없는 경품 제공은 무죄2007-09-04
해석·평가대법원은 게임장의 경품 제공 규제가 사행성 조장을 막기 위한 것이라며, 게임 결과와 무관한 판촉용 경품 제공까지 처벌하는 것은 영업의 자유를 과도하게 침해한다고 판단했다. 이는 게임물 이용과 관련된 경우에만 처벌이 한정되어야 한다는 해석이다.
- 게임장 고객유치용 경품은 무죄2007-09-04
해석·평가재판부는 게임 결과와 무관한 경품 제공을 금지하는 해석은 영업활동의 자유를 과도하게 침해하고 형벌 범위를 부당하게 확장하는 것이라고 판단했다.
- '게임장 즉석복권 경품제공 아니다' 창원지법, 업주에 무죄 선고2004-12-18
해석·평가재판부는 즉석복권 지급이 게임 결과와 무관하게 일률적으로 이뤄졌기 때문에 게임 결과에 따른 경품제공행위로 볼 수 없다고 해석했다. 이는 사행성 조장 여부를 판단할 때 지급 방식의 결과 연동성을 핵심 기준으로 삼은 것으로, 향후 유사 사건에서 경품제공행위의 범위를 제한적으로 해석할 여지를 시사한다.
- 게임장 즉석복권은 경품제공행위 아니다2004-12-17
해석·평가재판부는 즉석복권 지급이 게임 결과와 무관하게 일률적으로 이뤄졌기 때문에 게임 결과에 따른 경품제공행위로 볼 수 없다고 해석했다. 이는 사행성 조장 여부를 판단할 때 지급 방식의 결과 연동성이 핵심 기준이 된다는 법적 의미를 부여한 것이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요