도박·사행행위2004노2587창원지방법원 2심2005-06-09 선고검수완료

게임장에서 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 지급함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2004노2587 도박·사행행위 사건(2005년 6월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 음반·비디오물및게임물에관한법률 제32조 제3호, 음반·비디오물및게임물에관한법률 제50조 제3호, 형법 제70조 외 3개이다.

양형 비교

도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다.

도박·사행행위 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 초순부터 6월 5일까지 마산시 OO지역에 있는 화상경마게임장에서 피고인A가 게임을 운영함.
  • 피고인A는 베팅기계에 10,000원 이상 돈을 넣는 손님들에게 게임 결과와 상관없이 즉석복권을 나눠줌.
  • 이 즉석복권은 1등 지펠냉장고, 2등 황금돼지 10돈, 3등 자전거 등 고가 경품이 걸려 있었음.
  • 총 2,259장의 즉석복권을 지급했고, 당첨자들에게 경품을 제공함.
  • 이런 행위가 음반·비디오물및게임물에관한법률과 경품취급기준을 어겨 사행성을 조장하는 행위로 판단됨.

한눈에 보는 결론

피고인A는 게임장에서 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 계속 지급해 사행성을 조장한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 경품 지급이 법률과 고시에서 정한 제한을 위반했는지 여부였으며, 법원은 이를 위반한 불법 행위로 보고 벌금 3,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법률과 고시는 게임장에서 경품을 지급할 때 게임 결과에 따라 지급해야 하며, 경품 종류와 가격도 엄격히 제한함.
  • 피고인A는 게임 결과와 상관없이 일정 금액 이상 베팅한 손님들에게 일률적으로 즉석복권을 지급했고, 경품 가격도 법에서 정한 한도를 초과함.
  • 피고인A의 행위는 단순한 홍보나 일시적 사은행사로 보기 어려울 정도로 장기간, 대량으로 경품을 지급함.
  • 게임장에서 사행성을 조장할 우려가 있어 법과 고시가 정한 경품 지급 규정을 위반한 것으로 판단됨.
  • 따라서 피고인A의 행위는 음반·비디오물및게임물에관한법률 위반에 해당한다고 봄.

핵심 정리

피고인A는 게임 결과와 무관하게 고가 경품이 걸린 즉석복권을 손님들에게 계속 지급해 법이 정한 경품 지급 기준을 어겼다. 법원은 이를 사행성 조장 행위로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006고단1790·의정부지방법원고양지원·2007-02-01·1심·유죄 (형 선고)

스크린 경마 오락실에서 게임기 점수에 따라 상품권을 제공함

적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 도박·사행행위≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
85%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2005노273·서울동부지방법원·2005-05-20·2심·형량 변경

게임기 밀어내기 판에 라이터, 열쇠고리, 손목시계 등을 넣어 메달과 함께 배출되도록 하여 경품을 제공함

적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 100만원
+둘 다 도박·사행행위≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
85%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2004고정491·서울동부지방법원·2005-02-15·1심·유죄 (형 선고)

게임장 업주가 경품 지급 기능이 없는 게임기에 손목시계를 넣어 고객에게 제공함.

적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 100만원
+둘 다 도박·사행행위
종합 유사도
84%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2005고단2714·광주지방법원·2005-12-28·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 오락실에서 상품권을 경품으로 제공하고, 피고인 2가 이를 환전소에서 현금으로 환전함

적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 도박·사행행위≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 고가 경품 제공
  • 사행성 조장
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 김창우 【변 호 인】 변호사 김대영외 1인 【원심판결】 창원지방법원 2004. 12. 17. 선고 2004고단2865 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 8일을 위 벌금에 관한 노역장 유치기간에 산입한다. 압수된 장부 1권(증 제2호), 즉석식 복권 2,828장(증 제3호)을 몰수한다. 【이 유】1. 검사의 항소이유 요지 검사가 제출한 증거들에 의하면, 피고인이 손님들에게 이 사건 즉석복권을 지급한 것은 특정한 날을 정하여 일회성으로 하는 고객 사은행사 내지 홍보행사의 일환이 아니라,음반·비디오물및게임물에관한법률 제32조 제3호 및 이에 근거한 문화관광부 고시인 게임제공업소의 경품취급기준(2002. 12. 30. 문화관광부고시 제2002-18호, 이하 “경품취급기준”이라 한다)을 위반한 사행성을 조장하는 경품지급행위인 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트