도박·사행행위2005고단2714광주지방법원 1심2005-12-28 선고검수완료
피고인 1이 오락실에서 상품권을 경품으로 제공하고, 피고인 2가 이를 환전소에서 현금으로 환전함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 OO지역에서 오락실을 운영했다.
- 피고인 2는 같은 지역에서 환전소를 운영하며 오락실과 연계해 상품권을 현금으로 바꾸는 일을 했다.
- 피고인 1은 오락실에서 게임을 하면서 손님들에게 5,000원짜리 상품권을 경품으로 제공했다.
- 피고인 2는 이 상품권을 환전소에서 현금으로 환전해 주었고, 두 사람은 환전 수수료를 나누기로 했다.
- 피고인 1은 법에서 정한 상품권 외에 다른 상품권을 경품으로 지급해 법을 어겼다.
- 이 과정에서 오락실 매출이 하루 1억원에 이를 정도로 큰 규모로 운영되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 오락실과 환전소를 함께 운영하며 불법으로 상품권을 현금으로 바꾸는 일을 했고, 피고인 1은 법에서 정한 경품 기준을 어긴 점이 쟁점이었다. 법원은 두 사람 모두 불법 행위를 인정해 각각 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 오락실에서 게임을 통해 획득한 점수로 5,000원짜리 상품권을 경품으로 주고, 피고인 2는 이를 환전소에서 현금으로 바꾸어 주었다.
- 이 과정에서 두 사람은 환전 수수료를 일정 비율로 나누기로 미리 약속했다.
- 피고인 1은 법에서 정한 9종류의 상품권 외에 다른 상품권을 경품으로 지급해 법을 위반했다.
- 오락실과 환전소 운영이 사행성 게임을 통한 재산상의 이익을 주는 행위로 판단되었다.
- 압수된 오락기와 상품권, 현금 등이 증거로 제출되어 불법 행위가 입증되었다.
- 법원은 이 같은 사실을 근거로 두 사람에게 각각 징역형을 선고하고, 일정 기간 집행유예를 부여했다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 오락실과 환전소를 이용해 불법 상품권 환전을 통해 수익을 올렸으며, 피고인 1은 법에서 정한 경품 기준을 어긴 점이 인정되어 처벌받았다. 법원은 이들의 불법 행위를 입증하고 징역형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요