특정경제범죄법위반(사기)79노380광주고등법원 2심1980-01-10 선고검수완료

피고인들이 일본에서 금괴를 몰래 들여오고, 자금 마련을 위해 일화를 몰래 내보내면서 세금을 내지 않음

피고 1: 징역 6년피고 2: 징역 6년피고 3: 징역 6년피고 4: 징역 5년피고 5: 3년 집유 5년피고 6: 징역 2년 6개월
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 79노380 특정경제범죄법위반(사기) 사건(1980년 1월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6년, 피고인 2 징역 6년 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 외국환관리법 제35조, 외국환관리법 제27조, 형법 제30조 외 18개이다.

양형 비교

특정경제범죄법위반(사기) 1심 판결 전체(126건)로 보면 실형 59%, 집행유예 27%, 벌금 11%, 무죄 1%다.

특정경제범죄법위반(사기) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1부터 6까지 여러 명이 함께 계획을 세워 일본에서 금괴를 몰래 들여왔습니다.
  • 금괴를 사기 위한 돈을 마련하려고 일본에 일화를 몰래 내보냈습니다.
  • 이 과정에서 관세와 방위세를 내지 않아 세금을 속였습니다.
  • 각 피고인은 범행에 참여한 정도에 따라 서로 다른 형벌을 받았습니다.
  • 재판에서는 이들이 금괴를 들여오고 일화를 내보낸 행위가 법에 어긋난 점이 쟁점이었습니다.
  • 법원은 금괴와 일화는 가치가 같으므로 두 가지 모두 세금 추징을 하는 것은 부당하다고 판단했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 6은 일본에서 금괴를 몰래 들여오고, 그 자금을 마련하기 위해 일화를 몰래 내보내면서 관세와 방위세를 내지 않은 혐의를 받았습니다. 쟁점은 금괴와 일화에 대해 이중으로 세금을 추징하는 것이 적절한지였으며, 법원은 금괴에 대해서만 세금 추징이 가능하다고 보고 각자 형량을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 금괴와 일화는 특별한 사정이 없으면 같은 가치로 보아야 하며, 단지 형태만 다를 뿐입니다.
  • 세금을 내지 않은 부정한 이익을 두 번 추징하는 것은 부당하다고 봤습니다.
  • 피고인들의 자백과 증거를 종합해 범행 사실을 인정했습니다.
  • 일부 피고인들은 경찰 조사 과정에서 강압이 있었다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다.
  • 피고인들의 연령, 성격, 범행 동기와 결과 등 여러 사정을 고려해 형량을 정했습니다.
  • 법원은 원심 판결 중 세금 추징 부분에 법리 오해가 있어 이를 바로잡았습니다.

핵심 정리

피고인들은 일본에서 금괴를 몰래 들여오고, 자금 마련을 위해 일화를 몰래 내보내면서 세금을 내지 않은 혐의를 받았습니다. 법원은 금괴와 일화가 같은 가치로 보아 두 번 세금을 추징하는 것은 부당하다고 판단해 금괴에 대해서만 추징하고 각자 형량을 선고했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    외환관리법과 관세법을 위반한 경우의 추징관계

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【제1심】 광주지방법원 순천지원(78고합99 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인들에 대한 부분을 모두 파기한다. 피고인1을 징역 6년과 벌금 238,000,000원에,피고인 2,3을 각 징역 6년과 벌금 132,200,000원에,피고인 4를 징역 5년과 벌금 105,800,000원에,피고인 5를 징역 3년과 벌금 9,500,000원에피고인 6을 징역 2년 6월과 벌금 20,770,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니할 경우에는 금 250,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 각 유치한다. 원심판결선고전의 구금일수중 피고인1에 대하여는 170일을,피고인 2,3,5에 대하여는 160일씩을,피고인 4에 대하여는 165일을,피고인 6에 대하여는 95일을 위 징역형에 각 산입한다. 다만 피고인5에 대하여는 이 판결확정일로부터 5년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인1로부터 금 237,850,830원을피고인 2,3으로부터 각 금 132,139,350원을피고인 4로부터 금 105,711,480원을,피고인 5로부터 금

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트