한센병 환자들이 국립소록도병원 등에서 강제로 생식기관 제거 수술과 낙태수술을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013가합521666 민사 사건(2015년 7월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 한센병을 앓은 적이 있는 사람들로, 국립소록도병원 등 국가가 운영하거나 감독하는 병원에 격리되어 있었다.
- 이들은 병원에서 강제로 생식기관을 제거하는 수술(정관절제수술)이나 임신 중절 수술(낙태수술)을 받았다고 주장했다.
- 한센인피해사건 진상규명위원회는 이들을 피해자로 인정하고, 이 같은 강제 수술이 국가 정책에 따른 것임을 확인했다.
- 법원은 국가가 정당한 법적 근거 없이 이 수술들을 강제로 시행한 것이 원고들의 기본권을 심각하게 침해한 것으로 판단했다.
- 이에 따라 법원은 국가가 원고들에게 정신적 고통에 대한 위자료를 지○○라고 명령했다.
한눈에 보는 결론
한센병 환자들이 국립소록도병원 등에서 강제로 생식기관 제거 수술과 낙태수술을 받았다는 이유로 국가를 상대로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 국가가 법적 근거 없이 이 수술들을 강제로 시행했는지 여부였으며, 법원은 국가의 정책이 위법하다고 보고 원고들에게 위자료 지급을 명했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국가가 운영하거나 감독하는 병원에서 강제로 수술을 시행한 것은 원고들의 신체의 자유와 자기결정권, 사생활의 자유를 심각하게 침해한 행위로 봤다.
- 이러한 행위는 원고들의 인간으로서의 존엄과 가치를 훼손하는 것으로 판단했다.
- 국가 소속 의료진이 법적 근거 없이 수술을 강제로 집행한 점을 인정했다.
- 한센인피해사건 진상규명위원회의 피해자 인정과 조사 결과를 근거로 삼았다.
- 따라서 국가가 원고들에게 입힌 정신적 고통에 대해 배상할 책임이 있다고 봤다.
핵심 정리
한센병 환자들이 국립소록도병원 등에서 강제로 생식기관 제거와 낙태 수술을 받은 사실이 인정되었고, 법원은 이를 국가가 법적 근거 없이 시행한 위법 행위로 판단해 피해자들에게 위자료를 지○○라고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도한센병 환자들이 격리된 병원에서 강제로 단종수술과 낙태수술을 받음
국가보안법 위반으로 수감 중 전향수기를 교도관이 각 사방거실에 넣어주었다가 항의로 회수함
한센병 병력자로서 국립병원에 격리수용되어 있던 중 의사로부터 정관절제수술 또는 임신중절수술을 받음
판례 요지
판시사항- 1
한센병을 앓은 적이 있는 甲 등이 국가가 운영 또는 지휘·감독하는 국립소록도병원 등에 격리수용되어 정관절제수술 또는 임신중절수술을 받았음을 이유로 국가를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 국가는 甲 등이 입은 정신적 고통으로 인한 손해를 배상할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '소록도의 비극' 낙태·단종 한센인 국가배상 대법 첫 확정(종합)2017-02-15
해석·평가대법원이 한센인 단종·낙태 조치에 국가 배상 책임을 처음 확정한 것은 사법부가 뒤늦게나마 과거 인권 침해를 인정한 의미 있는 판단으로 평가된다. 한센인권변호단은 이를 환영하며 입법부의 일괄 배상 입법을 촉구했고, 계류 중인 유사 소송들도 같은 취지로 결론이 날 가능성이 크다. 다만 일부 소송에서는 배상액이 감액된 만큼 향후 대법원의 판단 방향이 주목된다.
- 소록도 한센인 국가 배상 판결, 강제 낙태·단종… 반인륜적·반인권적...2014-04-29
- '강제낙태·단종' 한센병 환자, 국가 상대 손배소 또 승소2015-07-16
- '소록도의 비극' 한센인 단종·낙태, 국가배상 첫 확정 판결2017-02-15
해석·평가대법원은 한센인 단종·낙태 수술이 동의 없이 이뤄졌다면 헌법상 신체 훼손당하지 않을 권리와 태아 생명권 등을 침해한 위법한 공권력 행사라고 판단했다. 이번 확정판결로 계류 중인 유사 소송들도 비슷한 결과로 수렴할 전망이다.
- `소록도의 비극` 낙태·단종 한센인 국가배상 대법 첫 확정2017-02-15
해석·평가대법원이 한센인 낙태·단종 조치에 국가 배상 책임을 처음 인정한 것은 현대사의 비극에 대한 사법적 책임 규명이라는 점에서 의미가 있다. 이번 확정판결로 계류 중인 520여명의 유사 소송도 비슷한 결과로 수렴할 전망이다.
- 조부=한센병 연구 안부호 하영, 증조부 친일 의혹 연좌제? 중요한 건 ...2026-08-10
해석·평가하영의 증조부 친일 의혹과 관련해, 조부의 한센병 치료 헌신이 증조부의 친일 행적 의혹을 덮을 수 없다는 지적이 나온다. 또한 하영이 그동안 의사 집안을 자랑스러워하며 역사 인식이 부족했다는 비판을 받고 있으며, 단순한 '사실무근' 해명으로는 신뢰를 잃고 있다는 평가다. 일각에서는 연좌제가 가혹하다는 의견도 있지만, 역사 왜곡 논란에 민감한 시대인 만큼 하영의 역사 인식 부족이 더 큰 문제로 지적된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요