기타 형사2008노762인천지방법원 2심2008-10-16 선고검수완료

피고인A가 신고하지 않고 금괴를 해외로 밀수출하려다 적발됨.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2008노762 외국환거래법위반 사건(2008년 10월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 10,000,000원이다. 적용 법조는 외국환거래법 제28조 제2항, 외국환거래법 제1항 제3호, 외국환거래법 제17조 외 9개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A가 2008년 3월 12일 인천지방법원에서 미신고 금괴를 밀수출하려다 미수에 그친 혐의로 기소됨.
  • 압수된 금괴 등 물건들은 범행에 사용된 것으로 판단되어 증거로 제출됨.
  • 원심에서는 관세법 위반과 외국환거래법 위반 모두 적용해 처벌했으나, 법원은 두 법률 중 외국환거래법을 우선 적용함.
  • 피고인A는 미신고 금괴 밀수출 미수 혐의로 벌금 10,000,000원이 선고되고, 압수된 물건 일부가 몰수됨.
  • 피고인A가 벌금을 내지 않으면 일정 기간 노역장에 유치될 수 있음.

한눈에 보는 결론

피고인A는 신고하지 않고 금괴를 해외로 밀수출하려다 미수에 그친 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 미수범에 대한 몰수 가능 여부와 적용 법률이었으며, 법원은 외국환거래법 위반으로 벌금형을 선고하고 압수된 금괴 일부를 몰수했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 외국환거래법은 미신고 귀금속 수출입 행위에 대해 처벌하도록 규정하며, 관세법은 특별법으로 외국환거래법이 우선 적용됨을 확인함.
  • 압수된 금괴 등은 범행에 사용된 물건으로 몰수 대상에 해당함을 인정함.
  • 미수범에 대해서도 몰수가 가능하다는 점을 법리적으로 명확히 함.
  • 다만, 몰수할 물건 전부를 몰수하는 것은 부당하다고 판단해 일부만 몰수함.
  • 피고인의 범행 동기, 경위, 반성 정도, 경제적 이익 대비 몰수 물건 가치 등을 고려함.
  • 관세법 위반 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결함.

핵심 정리

피고인A는 신고하지 않고 금괴를 해외로 밀수출하려다 적발되어 벌금형을 받았다. 법원은 외국환거래법 위반으로 판단하고 압수된 금괴 일부를 몰수했으며, 관세법 위반 혐의는 무죄로 봤다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김태권 【변 호 인】 법무법인 명문 담당변호사 이대우 【원심판결】 인천지방법원 2008. 3. 12. 선고 2008고단390 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 10,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 42일을 위 벌금에 관한 노역장 유치기간에 산입한다. 압수된 증 제1호를 몰수한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 외국환거래법이 미신고 귀금속 수출입행위의 기수범에 대해서만 몰수·추징을 하도록 규정하고 미수범에 대해서는 몰수·추징을 하도록 규정하지 않고 있는 것으로 보아 이 사건과 같은 미신고 귀금속 수출행위 미수범에 대하여는 몰수·추징을 할 수 없다고 보는 것이 외국환거래법의 입법취지에 부합할 것임에도 불구하고 피고인으로부터 압수된 증제1 내지 10호를 몰수한 원심판결에는 법리를 오해하여 판결에 영향을 미

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트