육각렌치로 피해자 집 출입문을 부수고 집 안으로 들어가려다 발각되어 도주함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원강릉지원 2009노176 강도 사건(2009년 8월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 각 징역 1년 2월이다. 적용 법조는 형법 제331조 제2항, 형법 제319조 제1항, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항 외 1개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 4월 22일 정오 무렵, 피고인들이 OO지역에 있는 피해자 집 아파트 출입문 앞에 도착함.
- 피고인들이 육각렌치를 사용해 출입문 잠금장치를 부수려 시도함.
- 집 안에 사람이 있는지 확인하려 했으나, 마침 귀가하던 피해자에게 발각됨.
- 피고인들은 발각되자 도망쳤고, 금품을 훔치려던 계획은 실패함.
- 법원은 이 사건을 특수절도 시도로 보지 않고, 주거침입 미수로 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인들이 육각렌치로 피해자 집 출입문을 부수고 집 안으로 들어가려다 피해자에게 발각되어 도망친 사건이다. 쟁점은 이들이 절도 범행을 시작했는지 여부였으며, 법원은 절도 실행에 들어갔다고 보기 어렵다고 판단해 특수절도 미수는 무죄로 봤다. 다만 공동주거침입 미수 혐의는 인정되어 각각 징역 1년 2월의 형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주거침입은 절도죄의 일부가 아니라 별도의 범죄로 본다.
- 피고인들이 출입문을 부수고 집 안에 들어가려 했으나, 금품을 훔치려는 실행 단계에 들어갔다고 보기 어렵다.
- 피해자가 귀가해 발각되면서 범행이 미수에 그쳤다.
- 특수절도 미수 부분은 증거 부족으로 무죄로 판단했다.
- 피고인들의 범행 경위와 방법, 피해 정도 등을 고려해 형량을 결정했다.
핵심 정리
피고인들은 육각렌치로 집 출입문을 부수고 침입하려 했으나 피해자에게 발각되어 도망쳤다. 법원은 절도 실행에 들어갔다고 보기 어렵다 판단해 절도 미수는 무죄로 했지만, 주거침입 미수는 인정해 징역형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도연인 관계인 피고인들이 피해자가 피고인 B와 성관계를 가진 것을 빌미로 강간 고소를 하겠다고 협박해 낙태비 600만 원을 갈취하려 했고, 연락을 받지 않자 피해자 집 공동현관문을 열고 침입했다.
피고인 1이 연구소에 몰래 들어가 연산홍을 뿌리째 훔치고, 피고인 2가 이를 도와 함께 운반함
피고인이 피해자의 주거에 침입해 폭행과 협박으로 현금을 강취하는 과정에서 피해자가 놀라 넘어져 허리뼈 골절 상해를 입음
금속노조 조합원들이 정리해고 반대 집회 중 본사 건물에 침입하고 출입문과 외벽을 부수는 재물손괴 행위를 함
전남 순천시 서점에서 600,000원 상습특수절도
양형 인자
- 피해자와 합의 없음
- 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요