기타 형사2009고단229서울남부지방법원 1심2009-05-25 선고검수완료

금속노조 조합원들이 정리해고 반대 집회 중 본사 건물에 침입하고 출입문과 외벽을 부수는 재물손괴 행위를 함

피고 1: 6개월 집유 1년피고 2: 5개월 집유 1년피고 3: 10개월 집유 2년피고 10: 10개월 집유 2년피고 4: 1년 집유 2년피고 5: 1년 집유 2년피고 6: 1년 집유 2년피고 7: 1년 집유 2년피고 8: 1년 집유 2년피고 9: 1년 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2009고단229 강도 사건(2009년 5월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월 집행유예 1년, 피고인 2 징역 5개월 집행유예 1년 등(피고인 총 10명)이다. 적용 법조는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제319조 제1항, 형법 제366조 외 2개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 7월, 대전공장이 폐업하며 근로자 83명이 정리해고되었다.
  • 금속노조 대전충북지부 조합원들은 이를 부당해고라 주장하며 노동위원회에 구제신청을 했으나, 중앙노동위원회는 정당해고 판정을 내렸다.
  • 2008년 5월부터 7월 사이, 금속노조 조합원들은 본사 앞에서 정리해고 반대 집회를 열고, 본사 건물 출입문을 부수고 침입하는 등 재물손괴와 질서 문란 행위를 저질렀다.
  • 집회 중에는 건물 외벽에 낙서를 하거나 계란과 페인트를 던져 손괴 행위도 있었다.
  • 경찰이 출동해 조합원들의 본사 진입을 막기도 했으며, 일부 조합원들은 건물 내부에서 농성도 벌였다.
  • 금속노조는 2008년 7월 2일 예정된 총파업을 포함해 여러 차례 투쟁 계획을 세우고 실행했다.

한눈에 보는 결론

금속노조 조합원들이 정리해고에 반대하며 본사 건물에 침입하고 출입문과 외벽을 부수는 등 재물손괴와 질서 문란 행위를 했다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이들의 행위가 정당한 노동쟁의 범위를 넘어선 불법 행위인지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들은 본사 출입문을 부수고 건물에 침입하는 등 공동으로 재산을 손괴했다.
  • 집회 중 낙서, 계란과 페인트 투척 등으로 건물과 차량에 피해를 입혔다.
  • 이러한 행위는 노동쟁의의 범위를 벗어난 불법적인 재물손괴 및 질서 문란에 해당한다.
  • 노동위원회 판정과 별개로, 집회 과정에서의 폭력적이고 파괴적인 행동은 법적으로 처벌 대상이다.
  • 금속노조가 계획한 총파업과 투쟁은 있었으나, 본 사건의 손괴 행위는 정당한 쟁의행위로 인정되지 않았다.
  • 이에 따라 피고인들에게 징역형이 선고되었으나, 일부는 집행유예가 인정되었다.

핵심 정리

금속노조 조합원들이 정리해고 반대 집회 과정에서 본사 건물에 침입하고 출입문과 외벽을 부수는 등 재물손괴 행위를 저질렀다. 법원은 이 행위가 불법이라고 판단해 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 정영진 【변 호 인】 변호사 김상은 외 10인 【주 문】 피고인 1을 징역 6월에,피고인 2를 징역 5월에,피고인 3,10을 각 징역 10월에,피고인 4,5(제2심판결의 피고인 1,6,7,8,9(대법원판결의 피고인 및 제2심판결의 피고인 2를 각 징역 1년에 각 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터피고인 1,2에 대하여는 각 1년간,피고인 3,4,5,6,7,8,9,10에 대하여는 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 전국금속노동조합(이하 ‘금속노조’라 한다) 대전충북지부 산하 단위조합인공소외 29 주식회사 지회장이었던 자이고,피고인 2는 위공소외 29 주식회사지회 사무장이었던 자이며,피고인 3은 금속노조 대전충북지부장이고,피고인 4,5,6,7,8,9는 금속노조 부위원장들이며,피고인 10은 금속노조 서울지부장이다. 1.공소외 29 주식회사는 서울 강서구 등촌동에 본사를 두고 1991년경 충남 계롱시에 있는 대전공장을 설립하여 어쿠스틱기타를 생산해오다가 2004년경부터 가격경쟁력 약화 등으로 경영이 악화되어 원가절감 차원에서

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트