행정2021누2804대구고등법원 2심2022-08-12 선고검수완료

택지개발사업 시행자가 동일 지구 내 공동주택 건설을 위해 급수공사 신청 시 상수도 원인자부담금 부과처분을 받음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구고등법원 제1행정부 2021누2804 행정 사건(2022년 8월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 수도법 제71조, 수도법 시행령 제65조, 구 대구광역시 상수도원인자부담금 징수 조례 제5조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2006년 대구연경지구 택지개발사업 시행자로 지정되어 사업지구 내 상수도시설(가압장, 배수지, 배수관로)을 직접 설치하고 대구광역시에 기부채납했다.
  • 2017년 원고는 같은 지구 내 A2블록에 아파트 916세대 및 상가를 건축하는 공공주택건설사업 계획승인을 받았다.
  • 2019년 원고가 급수공사를 신청하자 피고는 수도법에 따라 상수도 원인자부담금 약 2억 5,363만 원을 부과했다.
  • 원고는 택지개발사업자로서 이미 부담금 의무를 이행했다며 이의신청했으나 기각되자 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고(택지개발사업 시행자)가 사업지구 내 상수도시설을 직접 설치했음에도, 이후 주택건설사업자 지위에서 급수공사 신청 시 피고로부터 원인자부담금을 부과받자 소송을 제기했다. 법원은 택지개발사업자가 이미 부담금 납부의무를 이행했고, 주택건설사업자에게 별도 부담금을 부과할 수 없다고 판단하여 원고 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수도법령에 따르면, 택지개발사업으로 조성된 토지에 사업계획대로 건축물이 건축되는 경우 상수도 원인자부담금 납부의무는 원칙적으로 택지개발사업자(원고)에게 있다.
  • 원고는 이미 사업지구 내 상수도시설을 직접 설치하여 부담금 납부의무를 이행했으므로, 이후 주택건설사업자 지위에서 추가 부담금을 부과하는 것은 이중부과에 해당한다.
  • 주택건설사업이 택지개발계획에서 예정된 범위를 초과하지 않았으므로, 별도로 주택건설사업자에게 부담금을 부과할 사유가 없다.

핵심 정리

이 사건은 택지개발사업자가 사업지구 내 상수도시설을 직접 설치한 경우, 이후 동일 지구에서 주택건설사업을 하더라도 상수도 원인자부담금을 추가로 부과할 수 없다는 원칙을 확인했다. 이는 부담금 이중부과를 방지하고 사업자의 신뢰를 보호하는 의미가 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판결요지
  1. 1

    주택지구 조성사업으로 조성된 토지에 그 사업계획에서 정해진 규모 및 용도에 따라 건축물이 건축된 경우, 수도법령에 따른 상수도 원인자부담금 납부의무는 주택지구 조성사업의 시행자(택지개발사업자)가 부담하는 것이 원칙이고, 해당 건축물이 원래 주택지구 조성사업에서 예정된 범위를 초과하는 등의 특별한 사정이 없는 한 조성된 토지를 분양받아 건축물의 건축행위를 한 자(주택건설사업자)는 별도로 상수도 원인자부담금 납부의무를 부담하지 않음.

【심급】 2심 【세목】 세외수입 【주문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2019. 12. 9. 원고에게 한 대구연경지구 A-2BL(아파트)에 대한 247,320,000원, 대구연경지구 A-2BL(상가)에 대한 6,318,000원의 각 상수도원인자부담금 부과처분을 모두 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【이유】 1.처분의 경위 가.대한주택공사(2009. 10. 1.한국토지공사와 합병되어 원고가 되었다.이하,합병 전후를 불문하고‘원고’라고만 한다)는 택지개발촉진법 제3조,제7조에 따라2006. 4. 20.건설교통부장관으로부터,택지개발예정지구를 대구 북구 연경동,서변동 및 동구 지묘동 일원1,504,000㎡(1,511,827㎡등으로 변경)로,사업시행기간을2007. 1. 4. ~ 2011. 12. 31.(2015. 12. 31.등으로 연장)로 정하여 약7,000세대의 공동주택 등의 건축부지를 조성하는 내용의’대구연경지구 택지개발사업‘(이하‘이 사건 택지개발사업’이라 하고,위 지구는‘이 사건 사업지구’라 한다)의 시행자로 지정되었다(건설교통부 고시 제200

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트