기타 형사2022고합660서울중앙지방법원 1심2024-11-15 선고검수완료

이재명 — 대선 후보 시절 대장동·백현동 발언 허위사실 공표 사건 (1심)

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2022고합660 방화·실화 사건(2024년 11월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 공직선거법 제250조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 성남시장과 경기도지사로 재직하며 대장동 도시개발사업을 추진했다.
  • 2021년 9월부터 대장동 개발사업 특혜 비리 의혹이 언론과 검찰 수사로 제기되었다.
  • 2021년 12월, 대장동 사업 실무 책임자 중 한 명인 공소외 1이 극단적 선택을 하면서 의혹이 더욱 확산되었다.
  • 피고인은 대장동 비리 의혹 해명 과정에서 공소외 1과 개인적 교유가 없다고 주장하며, 2015년 해외출장 중 공소외 1과 골프를 치지 않았다고 거짓말을 했다.
  • 2021년 12월 22일부터 여러 방송에 출연해 허위사실을 공표하며 자신의 연관성을 부인했다.
  • 또한 2014년 백현동 부지 용도지역 변경과 관련해 허위사실을 공표한 점도 문제가 되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 대장동 개발사업 비리 의혹을 해명하는 과정에서 공소외 1과의 관계 및 해외출장 중 골프 동행 여부에 대해 거짓말을 하여 허위사실을 공표한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 허위사실 공표 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 대장동 사업 실무 책임자였던 공소외 1과 2015년 해외출장 중 골프를 친 사실이 있음에도 이를 부인했다.
  • 공소외 1과 개인적 교유가 없다고 주장하며 존재조차 몰랐다고 해명한 점이 허위임이 확인되었다.
  • 이러한 허위 해명은 대장동 비리 의혹에서 자신을 방어하고 대통령 선거에 유리하게 작용하려는 목적이었다.
  • 백현동 부지 용도지역 변경 과정에서도 사실과 다른 내용을 공표해 허위사실 공표에 해당했다.
  • 법원은 피고인의 행위가 공직자로서 신뢰를 저버리고 공정한 선거를 해치는 중대한 위법 행위라고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 대장동 개발사업 비리 의혹과 관련해 자신의 연관성을 숨기기 위해 허위사실을 공표했다. 법원은 이를 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하며 공직자의 책임과 선거의 공정성을 강조했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 오민재, 박종현(기소, 공판), 송준구, 서성광, 신기창, 김지혜, 임아랑, 유민종, 박성진, 문태권, 민경원, 류재현(공판) 【변 호 인】 변호사 이승엽 외 2인 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】【범죄사실주1)】1. 피고인의 지위 및 업무 피고인은 1986년 제28회 사법시험을 합격하여 1989년 사법연수원 제18기로 수료한 이후 변호사 개업을 하여 1989. 5. 민주사회를위한변호사모임 국제연대위원을 역임하였고, 1994년 성남참여연대(전 성남시민모임)를 결성한 후 2003년부터 2004년까지 성남참여연대 집행위원장 및 국가청렴위원회 성남부정부패신고센터소장, 2004년 성남시립병원설립추진위원회 공동대표 등을 역임하며 2005년경까지 제1공단 공원화운동 등을 주도하였다. 피고인은 2006. 5. 31. 실시된 제4회 전국동시지방선거 성남시장 선거에 열린우리당 후보로 출마하였으나 낙선하였고, 2008. 4. 9. 실시된 제18대 국회의원선거 경기성남분당갑 선거에 통

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트