2017년 7월 1일부터 8월 6일까지 피해자에게 협박 문자메시지 22회를 보냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 여주지원 2018노464 카메라등이용촬영 사건(2018년 5월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 형법 제35조이다.
양형 비교
카메라등이용촬영 1심 판결 전체(63건)로 보면 실형 38%, 집행유예 32%, 벌금 25%, 무죄 3%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 7월 1일부터 8월 6일까지 피고인이 피해자에게 협박 문자메시지 22회를 보냄
- 문자 내용에는 피해자가 수치심과 불쾌감을 느낄 만한 말들이 포함됨
- 피고인과 피해자는 2017년 5월 말부터 연인 관계였으나 7월 중순경 다툼 후 헤어짐
- 피고인은 피해자에게 빌려준 돈을 받기 위해 문자를 보낸 것으로 보임
- 검찰은 피고인이 성적 욕망을 자극하거나 만족시키려는 목적도 있었다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않음
- 피해자와 피고인은 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등이 고려됨
한눈에 보는 결론
피고인은 2017년 7월 1일부터 8월 6일까지 피해자에게 협박 문자 22회를 보내 피해자에게 수치심과 불쾌감을 일으킨 혐의를 받았다. 쟁점은 문자가 협박에 해당하는지와 성적 욕망을 자극하려는 목적이 있었는지였으며, 법원은 협박은 인정하나 성적 욕망 목적은 인정하지 않아 징역 8월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자에게 빌려준 돈을 받으려는 단일한 의도로 여러 차례 문자를 보낸 점을 협박죄로 봄
- 문자 내용이 피해자에게 수치심과 불쾌감을 일으킨 점 인정
- 성적 욕망을 자극하거나 만족시키려는 목적이 있었다는 점은 검사 측이 충분히 증명하지 못함
- 피고인과 피해자가 연인 관계였고 다툼 후 헤어진 상황, 피고인의 진술 등을 종합해 성적 욕망 목적은 부인됨
- 피해자와 합의하고 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 피고인이 피해회복을 위해 노력한 점 등을 양형에 반영함
핵심 정리
피고인은 연인 관계였던 피해자와 다툰 후 빌린 돈을 받으려는 목적으로 협박성 문자를 여러 차례 보냈다. 법원은 협박 행위는 인정했으나 성적 욕망을 자극하려는 의도는 없다고 판단해 징역 8월을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자의 신체를 휴대전화 영상통화 중 촬영하고 협박함.
성관계 장면 몰래 촬영 후 유포 협박 및 피해자 어머니를 거론한 문자 협박
피고인이 잠든 피해자의 나체 사진을 몰래 촬영하고, 협박과 인터넷 방송을 통한 명예훼손을 함.
피해자의 나체 사진을 몰래 촬영하고, 이후 경찰 신고에 앙심을 품어 피해자를 협박함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요