주한 미군 소유의 자동차 엔진 2대와 항공용 히타를 훔쳤다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 72노578 절도 사건(1973년 6월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월 집행유예 1년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 1년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 군용물등범죄에관한특별조치법 제3조 제1항, 형법 제331조 제2항, 형법 제362조 제1항 외 5개이다.
양형 비교
절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 최태봉, 김금식, 최상신은 주한 미군 소유의 자동차 엔진 2대와 항공용 히타 1개, 녹음테이프 3권을 훔쳤다.
- 이 물건들은 군용물등범죄에관한특별조치법에 따른 군용물로 인정되었다.
- 원심에서는 이들에 대해 실형을 선고했으나, 항소심에서 형량과 집행유예 기간이 조정되었다.
- 최태봉과 김금식은 각각 징역 6개월에 1년 집행유예, 최상신은 징역 8개월에 2년 집행유예를 선고받았다.
- 압수된 녹음테이프 3권은 피해자인 미국 정부에 돌려주기로 결정되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 세 명은 주한 미군 소유의 군용 자동차 엔진과 항공용 히타를 훔친 혐의로 군용물 절취죄를 받았다. 쟁점은 이 물건들이 군용물에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 유죄 판결을 내렸다. 최종적으로 징역형과 집행유예가 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주한 미군 소유의 자동차 엔진과 항공용 히타는 군용물등범죄에관한특별조치법에서 정한 군용물에 해당한다.
- 미국 정부가 이 물건들의 소유권을 포기한 폐품으로 볼 수 없다고 판단했다.
- 피고인들은 모두 초범이고, 범행이 우발적이며 피해 정도가 비교적 가벼운 점을 고려했다.
- 여러 죄가 겹치는 경우 형이 무거운 죄를 기준으로 처벌하도록 법이 정해져 있어 이를 적용했다.
- 압수된 녹음테이프는 피해자에게 돌려주는 것이 마땅하다고 보았다.
핵심 정리
피고인들은 주한 미군 소유의 군용 자동차 엔진과 항공용 히타를 훔쳐 군용물 절취죄로 처벌받았다. 법원은 이 물건들이 군용물임을 인정하고, 범행 경위와 피해 정도를 고려해 징역형과 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 B와 C가 장물을 취득한 혐의로 재판을 받음.
부산 국제시장에서 여러 차례 장물을 사고파는 행위를 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
주한 미군소유의 자동차엔진, 항공용히타가 군용물에 해당하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요