절도72노578광주고등법원 2심1973-06-28 선고검수완료

주한 미군 소유의 자동차 엔진 2대와 항공용 히타를 훔쳤다.

피고 1: 6개월 집유 1년피고 2: 6개월 집유 1년피고 3: 8개월 집유 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 72노578 절도 사건(1973년 6월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월 집행유예 1년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 1년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 군용물등범죄에관한특별조치법 제3조 제1항, 형법 제331조 제2항, 형법 제362조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 최태봉, 김금식, 최상신은 주한 미군 소유의 자동차 엔진 2대와 항공용 히타 1개, 녹음테이프 3권을 훔쳤다.
  • 이 물건들은 군용물등범죄에관한특별조치법에 따른 군용물로 인정되었다.
  • 원심에서는 이들에 대해 실형을 선고했으나, 항소심에서 형량과 집행유예 기간이 조정되었다.
  • 최태봉과 김금식은 각각 징역 6개월에 1년 집행유예, 최상신은 징역 8개월에 2년 집행유예를 선고받았다.
  • 압수된 녹음테이프 3권은 피해자인 미국 정부에 돌려주기로 결정되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 세 명은 주한 미군 소유의 군용 자동차 엔진과 항공용 히타를 훔친 혐의로 군용물 절취죄를 받았다. 쟁점은 이 물건들이 군용물에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 유죄 판결을 내렸다. 최종적으로 징역형과 집행유예가 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주한 미군 소유의 자동차 엔진과 항공용 히타는 군용물등범죄에관한특별조치법에서 정한 군용물에 해당한다.
  • 미국 정부가 이 물건들의 소유권을 포기한 폐품으로 볼 수 없다고 판단했다.
  • 피고인들은 모두 초범이고, 범행이 우발적이며 피해 정도가 비교적 가벼운 점을 고려했다.
  • 여러 죄가 겹치는 경우 형이 무거운 죄를 기준으로 처벌하도록 법이 정해져 있어 이를 적용했다.
  • 압수된 녹음테이프는 피해자에게 돌려주는 것이 마땅하다고 보았다.

핵심 정리

피고인들은 주한 미군 소유의 군용 자동차 엔진과 항공용 히타를 훔쳐 군용물 절취죄로 처벌받았다. 법원은 이 물건들이 군용물임을 인정하고, 범행 경위와 피해 정도를 고려해 징역형과 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    주한 미군소유의 자동차엔진, 항공용히타가 군용물에 해당하는지 여부

【피 고 인】 박흥식 외 4명 【항 소 인】 검사 및 피고인들(김금식, 최태봉, 최상진) 【원심판결】제1심 전주지방법원 군산지원(72고합112 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인 최태봉, 동 김금식, 동 최상신에 관한 부분을 파기한다. 피고인 최태봉, 동 김금식을 각 징역 6월에 동 최상신을 징역 8월에 각 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 45일을 피고인 최상신에 대한 위 형에 각 산입한다. 다만 이 판결확정일로부터 피고인 최태봉, 동 김금식에 대하여는 1년간, 동 최상신에 대하여는 2년간 위 형의 집행을 각 유예한다. 검사의 피고인 박흥식, 동 이우영에 대한 항소를 각 기각한다. 압수된 녹음테이프 3권(증 제22호)은 이를 피해자 미국정부에 환부한다. 【이 유】 피고인 최태봉, 동 김금식, 동 최상신의 변호인의 항소이유 제1점의 요지는, 본건 군용물은 우리나라 시장에서는 교환가치가 있다 하더라도 그 소유자이던 미국정부(주한미국군)가 그 소유권을 포기한 폐품인 무주물로서 군용물등범죄에관한특별조치법위반죄의 객체가 되는 재물이 아님에도 불

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트