사회복지법인이 양로원 부속 토지를 도시계획에 따라 구획정리 후 한국도시개발주식회사에 양도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83구539 집회·시위(집시법) 사건(1985년 10월 16일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 법인세법 제59조의3 제1항 제13호, 법인세법시행령 제124조의4 제8항, 사회복지사업법 제22조 외 8개이다.
양형 비교
집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 사회복지법인인 원고가 양로원을 운영하면서 부속 토지를 가지고 있었음.
- 1979년 도시계획에 따른 토지구획정리사업이 완료되어 토지의 지목이 대지로 변경됨.
- 원고는 1981년 이 토지 약 7,395평을 한국도시개발주식회사에 13억 3천만 원에 양도함.
- 세무서(피고)는 이 토지가 사회복지시설에 직접 사용하는 토지가 아니라고 판단해 특별부가세와 방위세를 부과함.
- 원고는 이 토지가 사회복지시설에 직접 사용된 토지라며 세금 부과가 부당하다고 주장하며 취소를 청구함.
- 법원은 토지가 양로원 노인들의 식량 공급, 산책장소, 분묘지 등으로 사용되었으나 법적으로 직접 사용하는 토지로 볼 수 없다고 판단함.
- 또한 토지 양도 시기는 계약금 외 대금 일부를 처음 받은 날로 본다는 세법 규정을 적용함.
한눈에 보는 결론
사회복지법인이 운영하는 양로원 부속 토지를 도시계획에 따라 구획정리 후 양도했는데, 세무당국은 이 토지가 사회복지시설에 직접 사용하는 토지가 아니라고 보고 특별부가세와 방위세를 부과했다. 원고는 비과세 대상임을 주장했으나 법원은 토지의 용도와 세법 규정을 근거로 세금 부과가 적법하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사회복지시설에 직접 사용하는 토지의 범위는 법인세법과 사회복지사업법에 정해져 있는데, 노인들의 식량 공급이나 산책 장소 등으로 사용된 토지는 이에 해당하지 않음.
- 도시계획에 따른 토지 구획정리로 토지 용도가 변경된 점이나 원고가 새로운 사회복지시설 설치를 위해 토지를 처분한 점도 비과세 대상이 아님.
- 양도차익 산정 시 양도가액은 실제 거래가액을 기준으로 하고, 취득가액은 지가 상승률을 반영한 환산가액을 사용해 산출하는 것이 세법상 적법함.
- 토지 양도 시기는 계약금 외 대금 일부를 최초로 받은 날로 보아야 하며, 이는 세법 시행령과 기본통칙에 따른 해석임.
- 원고가 주장한 세법 적용 방식과 과세처분 방식은 법률과 판례에 부합하지 않음.
핵심 정리
사회복지법인이 양로원 운영에 사용한 토지라도 노인들의 식량 공급이나 산책 장소 등 간접적 용도는 법적으로 직접 사용하는 토지로 인정되지 않는다. 따라서 해당 토지 양도에 대해 세무당국이 부과한 세금은 법적으로 타당하며, 양도 시기와 차익 산정도 세법 규정에 맞게 처리되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
법인세법 제59조의 3 제1항 제13호 소정의 사회복지시설에 직접 사용되는 토지의 범위
- 2
법인세특별부가세 과세대상인 토지의 양도시기
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요