교통사고 특례2008노2353서울중앙지방법원 2심2009-01-08 선고검수완료

약 700명이 참가해 2차선 도로를 30분간 점거하며 삼보일배 행진을 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008노2353 교통사고 특례 사건(2009년 1월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 20만원이다. 적용 법조는 구 집회 및 시위에 관한 법률(2006. 2. 21. 법률 제7849호로 개정되기 전의 것) 제6조 제1항, 구 집회 및 시위에 관한 법률 제14조 제4항 제3호, 구 집회 및 시위에 관한 법률 제18조 제1항 제3호 외 15개이다.

양형 비교

교통사고 특례 1심 판결 전체(55건)로 보면 실형 16%, 집행유예 11%, 벌금 31%, 무죄 24%다.

교통사고 특례 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 5월 23일 오후 1시경, 서울 OO지역 마로니에 공원에서 집회가 열렸습니다.
  • 집회 후 약 700명의 참가자 중 100여 명이 2차선 도로를 전부 점거하며 삼보일배 행진을 시작했습니다.
  • 행진은 약 30분간 50m 정도 진행되었고, 차량 통행이 방해되었습니다.
  • 경찰은 6차례 해산명령을 내렸지만 참가자들은 따르지 않았습니다.
  • 피고인들은 건설운송노동조합 덤프연대의 간부나 조합원으로, 이 집회는 덤프연대가 신고한 집회였습니다.
  • 그러나 실제로는 울산 플랜트노조 조합원 600여 명이 주도적으로 참여했고, 이들은 미신고 상태였습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 삼보일배 행진으로 차량 통행을 방해한 혐의(일반교통방해)로 기소되었고, 항소심에서 벌금 20만 원을 선고받았습니다. 다만, 집회 및 시위에 관한 법률 위반 부분은 무죄로 인정되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이 사건 집회는 덤프연대가 신고한 집회에 울산 플랜트노조가 참가한 형태로, 실질적으로는 울산 플랜트노조의 미신고 집회로 볼 수 있습니다.
  • 그러나 피고인들은 덤프연대의 집회에 참가한다는 인식만 있었고, 울산 플랜트노조의 집회라는 인식이 없었으므로 집회 및 시위에 관한 법률 위반의 고의가 인정되지 않습니다.
  • 삼보일배 행진은 사회통념상 용인될 수 있는 정당행위에 해당하지 않으며, 차량 통행을 방해한 점에서 일반교통방해죄가 성립합니다.
  • 피고인 중 1명은 다른 확정 판결과의 형평을 고려하여 형을 다시 정해야 하므로 원심판결을 파기합니다.

핵심 정리

이 사건은 신고된 집회에 다른 단체가 참여한 경우, 참가자의 인식에 따라 집회 및 시위에 관한 법률 위반 여부가 달라질 수 있음을 보여줍니다. 또한, 삼보일배와 같은 행진이 교통을 방해하면 일반교통방해죄가 성립할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 김기현 【변 호 인】 변호사 최성호 【원심판결】 서울중앙지방법원 2006. 11. 23. 선고 2006고정731 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 벌금 200,000원에 처한다. 피고인들이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 2일씩을 위 각 벌금에 관한 노역장 유치기간에 산입한다. 위 각 벌금 상당액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 피고인들에 대한 집회및시위에관한법률위반의 점은 무죄. 【이 유】1. 항소이유의 요지 ① 피고인들이 참가한 이 사건 집회는 건설산업연맹 산하 전국건설운송노동조합 덤프연대(이하 ‘덤프연대’라고 한다) 명의로 서울지방경찰청에 적법하게 사전 신고되어 있었는데, 건설산업연맹 산하 울산건설 플랜트노조(이하 ‘플랜트노조’라고 한다) 노조원들이 덤프연대와 연대하여 덤프연대에서 주관하고 준비한 집회에 참가한 것일 뿐이므로 미신고 집회가 아니고, 따라서 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트