행정2011누8460서울고등법원 2심2011-08-19 선고검수완료

원고가 기존 주식을 엠넷미디어에 이전하고 교환주식을 받음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2011누8460 행정 사건(2011년 8월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년도에 원고가 기존 주식을 엠넷미디어에 이전하고 교환주식을 받음
  • 2009년 12월 1일 성동세무서장이 원고에게 2006년도 귀속 증여세 약 13억 5천만 원을 부과함
  • 원고가 이 부과처분을 취소해달라고 1심 법원에 소송을 제기함
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들임
  • 성동세무서장이 이에 불복해 항소함
  • 항소심 법원은 1심 판결을 유지하며 성동세무서장의 항소를 기각함

한눈에 보는 결론

원고가 기존 주식을 엠넷미디어에 넘기고 교환주식을 받은 행위에 대해 성동세무서장이 증여세 부과처분을 했으나, 쟁점은 이 거래가 시가보다 현저히 높은 가액으로 재산을 양도한 경우인지 여부였다. 법원은 거래가 정당한 사유 없이 시가보다 높게 이루어진 것이 아니라고 판단해 증여세 부과처분을 취소한 1심 결정을 유지하고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심에서 제출된 증거와 추가 증거를 종합해도 원고가 주식을 이전한 거래가 시가보다 현저히 높은 가액으로 이루어진 것으로 보기 어렵다고 판단함
  • 거래 관행상 정당한 사유 없이 시가보다 높은 가격에 재산을 넘긴 경우에 해당하지 않는다고 봄
  • 법원은 관련 법령 해석과 적용에 있어서도 1심 판결을 그대로 인용함
  • 항소심에서 원고의 거래 행위가 증여세 부과의 근거가 되는 부당한 거래에 해당하지 않는다는 점을 재확인함

핵심 정리

원고가 주식을 넘기고 교환주식을 받은 거래는 시가보다 현저히 높은 가격에 이루어진 것이 아니어서 증여세 부과 대상이 아니라고 법원이 판단했다. 이에 따라 증여세 부과처분을 취소한 1심 판결이 유지되었다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005누2997·서울고등법원·2005-10-28·2심·기각

원고가 두 차례에 걸쳐 증여세 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냈다.

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 100% 거의 동일
종합 유사도
87%
사실관계 의미
100%
2011누2899·서울고등법원·2011-11-02·2심·기각

원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 97% 거의 동일
종합 유사도
83%
사실관계 의미
97%
2006누8923·서울고등법원·2006-11-09·2심·기각

원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 97% 거의 동일
종합 유사도
83%
사실관계 의미
97%
2005누1031·서울고등법원·2005-08-24·2심·기각

고양세무서장 등은 원고들에게 증여세를 부과하는 처분을 내림.

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 97% 거의 동일
종합 유사도
83%
사실관계 의미
97%
2013누11422·서울고등법원·2013-09-27·2심·기각

원고 1과 원고 2가 각각 증여세 및 가산세 부과처분을 받음.

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 97% 거의 동일
종합 유사도
83%
사실관계 의미
97%
2014누43914·서울고등법원·2014-09-24·2심·기각

동작세무서장이 원고에게 약 12억 8천만 원의 증여세를 부과함

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 93% 거의 동일
종합 유사도
77%
사실관계 의미
93%
2012누1849·부산고등법원·2013-05-02·2심·기각

월드건설 주식회사의 관리인이 창원시 성산구청장이 부과한 취득세 등 세금 처분을 취소해 달라고 소송을 냄

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 89% 거의 동일
종합 유사도
72%
사실관계 의미
89%
2005누7459·서울고등법원·2005-09-28·2심·기각

김석규가 2003년도 2기분 부가가치세 229,130원을 부과받아 이에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 89% 거의 동일
종합 유사도
71%
사실관계 의미
89%
2009누17393·서울고등법원·2010-01-22·2심·기각

유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄

현재기각
비교기각
+둘 다 기타 형사+사실관계 88% 거의 동일
종합 유사도
71%
사실관계 의미
88%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 성동세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2011. 1. 27. 선고 2010구합31287 판결 【변론종결】2011. 7. 1. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2009. 12. 1. 원고에 대하여 한 2006년도 귀속 증여세 1,359,424,334원의 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】이 판결에 적을 이유는,『제1심에서 제출한 증거에 을 제5, 6호증(가지번호 포함)의 각 기재를 보태어 보더라도 원고가 기존 주식을 엠넷미디어에 이전하고 교환주식을 교부받은 것은 “거래의 관행상 정당한 사유 없이 시가보다 현저히 높은 가액으로 재산을 양도한 경우에 해당하지 않는다”는 사실을 뒤엎기에 부족하다』는 점을 추가하고, 제1심 판결의 별지 관계 법령 중 판결문 제16쪽에 있는제84조의7(합병의 요건·절차 등) 조문 부분을 삭제하고, 판결문 제17~18쪽에 있는제84

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 대법원, 타인 간 거래 '증여세 폭탄'에 제동2012-02-05

    해석·평가대법원이 비특수관계인 간 거래에 증여세를 부과하려면 과세관청이 정당한 사유가 없음을 입증해야 한다고 판결한 것은, 그동안 과세관청이 증여세 과세를 선호해온 관행에 제동을 걸었다는 점에서 의미가 있다. 전문가들은 입증책임을 과세당국에 지워 증여세 부과를 제한한 데 의의가 있다고 평가하며, 비상장회사 주식가치 평가를 둘러싼 세무당국과 시장의 시각 차이가 논란의 배경이라고 설명했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트