대학수학능력시험 감독 중 수험생 개인정보를 무단으로 이용하여 피해자에게 카카오톡 메시지를 발송함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2019노4259 개인정보 사건(2020년 10월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4월 집행유예 1년이다. 적용 법조는 구 개인정보 보호법 제71조 제2호, 개인정보 보호법 제19조, 형법 제62조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2018년 11월 15일 OO고등학교에서 대학수학능력시험 감독관으로 근무했습니다.
- 감독 업무를 위해 교육청으로부터 수험생들의 성명, 연락처 등 개인정보가 담긴 응시원서를 제공받았습니다.
- 응시원서를 수험표와 대조하는 과정에서 피해자의 연락처를 알게 되었습니다.
- 2018년 11월 25일, 피고인은 그 연락처를 이용해 피해자를 카카오톡 친구로 추가했습니다.
- 피고인은 피해자에게 "사실 OO씨가 맘에 들어서요" 등의 메시지를 보냈습니다.
- 피해자는 이로 인해 두려움을 느껴 주거지를 떠났습니다.
한눈에 보는 결론
고등학교 교사인 피고인이 수능 감독관으로 근무하면서 수험생의 전화번호를 알게 되자, 이를 이용해 피해자에게 카카오톡으로 호감을 표현하는 메시지를 보냈습니다. 검사는 피고인이 개인정보를 목적 외로 사용했다며 기소했고, 1심은 무죄였으나 항소심에서 유죄로 뒤집혀 징역 4월에 집행유예 1년이 선고되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 개인정보 보호법은 개인정보를 제공받은 자가 목적 외로 사용하는 것을 금지합니다. 피고인은 감독 업무를 위해 개인정보를 제공받았으므로 '개인정보처리자로부터 개인정보를 제공받은 자'에 해당합니다.
- 피고인은 단순히 교육청의 지휘·감독을 받는 '개인정보취급자'가 아니라, 독립적으로 개인정보를 이용할 수 있는 지위에 있었습니다.
- 감독관은 교육청과 고용관계가 아닌 위촉에 의해 업무를 수행하므로, 개인정보를 제공받은 후에는 자신의 판단으로 처리할 수 있었습니다.
- 따라서 피고인이 개인정보를 호감 표현이라는 목적 외로 사용한 것은 위법하며, 유죄가 인정됩니다.
핵심 정리
이 사건은 공공기관으로부터 개인정보를 제공받은 사람이 그 정보를 업무 목적 외로 사용하면 처벌받을 수 있음을 보여줍니다. 특히 감독관처럼 일시적으로 개인정보에 접근하는 경우에도 법적 책임이 따르므로, 개인정보를 함부로 사용해서는 안 됩니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도인터넷 신문 기자가 취재 중 알게 된 개인정보를 인터넷 기사로 누설함.
피고인이 정보공개 청구에 따라 신축건물 배정 동호수와 휴대전화번호를 공개하지 않음
피고인들이 개인정보와 금융거래정보를 변호사에게 제공하고 법원에 증거로 제출함.
양형 인자
- 피해자는 두려움으로 주거지를 떠남
- 피고인은 범행을 부인하고 피해자에게 사과하지 않음
- 피고인이 초범임
판례 요지
판시사항- 1
피고인이 시(市)교육청으로부터 대학수학능력시험 감독관으로 임명(위촉)되어 고사장 감독업무를 수행하면서 수험생의 개인정보가 포함된 응시원서를 제공받고 이를 각 수험생의 수험표와 대조하는 과정에서 甲의 연락처를 알게 되자 甲을 카카오톡 친구로 추가한 후 甲에게 카카오톡으로 ‘맘에 든다’는 취지의 메시지를 발송함으로써 개인정보처리자로부터 제공받은 개인정보를 제공받은 목적 외 용도로 이용하였다고 하여 구 개인정보 보호법 위반으로 기소된 사안에서, 피고인은 위 시험의 감독업무 수행을 위하여 개인정보처리자인 시(市)교육청으로부터 수험생들의 전화번호 등 개인정보를 받은 것이므로 같은 법 제17조 제1항 제2호, 제15조 제1항 제3호의 ‘공공기관이 법령 등에서 정하는 소관 업무의 수행을 위하여 불가피한 경우’에 해당하여 같은 법 제19조의 ‘개인정보처리자로부터 개인정보를 제공받은 자’에 포섭된다는 이유로 유죄를 선고한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 개인정보처리자와 취급자의 차이 [알아야 보이는 법(法)]2022-01-03
해석·평가개인정보처리자와 취급자, 제3자와 수탁자의 구분이 실제 사건에서 모호해 법 적용의 틈이 생기고, 이는 입법 미비로 인한 문제라는 해석이 제기된다. 피해자 입장에서는 가해자의 지위 구분이 무의미하다는 비판이 있으며, 오픈마켓 사례에서는 입점 판매자를 제3자로 보아 관리·감독 책임보다 민사상 안전배려 의무 위반으로 접근해야 한다는 견해가 있다.
- 수험생 번호 알아내 “맘에 든다” 고백한 수능 감독관…‘무죄’ 확정2025-07-08
해석·평가법원은 수능 감독관이 개인정보를 '제공받은 자'가 아니라 교육청 지휘 아래 단순히 '처리'한 자에 불과하다고 해석했다. 이는 개인정보보호법상 제공받은 자의 목적 외 이용 금지 조항을 엄격히 적용한 판단으로, 감독관의 사적 이용 행위가 법적 처벌 대상이 아니라는 의미를 갖는다.
- '개인정보취급자'의 개인정보 보호 의무 주체 해당 여부2025-03-14
- 수험생 개인 정보 알아내 마음에 든다 연락한 수능 감독관 무죄2019-12-20
해석·평가재판부는 피고인의 행위가 부적절하다는 점에는 의문의 여지가 없다고 평가하면서도, 죄형법정주의 원칙상 처벌 규정을 적용할 수 없다고 해석했다. 이는 현행 개인정보 보호법이 개인정보 취급자의 '이용' 행위에 대한 처벌 규정을 두지 않은 법적 공백을 드러낸 것으로, 법조계에서는 관련 법령의 미비점을 지적하는 목소리가 나온다.
- 시험장서 얻은 번호로 사적 연락…수능 감독관 사건 대반전2025-11-07
- [판결] 수험생 개인정보 캐내 마음에 든다 연락한 수능감독관2020-10-21
- 수험생 개인정보 알아내 마음에 든다 연락한 수능감독관 무죄(종합)2019-12-20
- 수험생에 맘에 들어서요 연락한 수능 감독관…파기환송심도 '무죄', 왜...2025-07-09
- 수험생 개인정보 알아내 마음에 든다 연락한 수능감독관 무죄2019-12-20
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요