기타 형사2012고단5955서울중앙지방법원 1심2012-12-27 선고검수완료

비례대표 후보자 경선 온라인 투표에서 여러 선거권자의 인증번호를 대신 받아 대리투표를 실시함

피고 1: 1년 집유 3년피고 2: 1년 집유 3년피고 3: 벌금 300만원피고 4: 벌금 300만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2012고단5955 선거·정치자금 사건(2012년 12월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 3년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제313조, 형법 제30조 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 3월 14일부터 18일까지 OO당은 비례대표 후보자 선출을 위한 당내 경선을 진행했다.
  • 경선은 현장, 온라인, 우편 투표로 나뉘었으며, 온라인 투표는 휴대전화로 받은 인증번호를 직접 입력해 투표하는 방식이었다.
  • 피고인 1과 2는 각각 여러 선거권자들과 연락해 인증번호를 대신 받아 대리투표를 하도록 지시하거나 직접 했다.
  • 피고인 3과 4도 대리투표에 가담해 여러 명의 인증번호를 받아 대신 투표했다.
  • 이 과정에서 총 31명 이상의 선거권자의 온라인 투표가 대리로 이루어져 경선 관리 업무가 방해받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 4까지는 비례대표 후보자 경선에서 온라인 투표를 대신해주는 대리투표를 조직적으로 실행해 경선 관리 업무를 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 대리투표가 경선의 공정성을 해쳤는지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이 사건 경선은 국회의원 선출에 영향을 미치는 중요한 절차로, 직접·평등·비밀선거 원칙이 지켜져야 했다.
  • 피고인들은 여러 선거권자의 인증번호를 대신 받아 온라인 투표를 하며 조직적이고 계획적으로 경선 업무를 방해했다.
  • 대리투표 횟수와 방법, 피고인들의 역할이 중대했고, 이로 인해 경선의 공정성이 훼손되었다.
  • 다만, 당내 투표 시스템에 기술적 허점이 있었고, 대리투표 대상자들의 동의가 있었으며, 금전적 이득과는 무관했다는 점을 고려했다.
  • 피고인 1과 2는 구금 기간과 전과 여부, 잘못을 뉘우친 점 등을 감안해 집행유예가 선고되었다.

핵심 정리

피고인들은 비례대표 후보자 경선에서 온라인 투표를 대신해주는 대리투표를 조직적으로 실행해 경선의 공정성을 해쳤다. 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형과 벌금형을 선고하며, 일부는 집행유예를 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인들이 잘못을 깊이 뉘우치고 있음
  • 피고인 1에게 실형 전과 없음
【피 고 인】 【검 사】 진재선(기소), 정동현(공판) 【변 호 인】 변호사 조성찬 【주 문】 피고인 1, 2를 각 징역 1년에, 피고인 3, 4를 각 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 피고인 3, 4가 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 다만 이 판결 확정일부터 각 3년간 피고인 1, 2에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 3, 4에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 △△△△당 부산시당 상무위원을 지낸 바 있고, □□□□당에 입당하였다가 2011. 12.경 □□□□당이 ○○○○당으로 합당된 이후부터는 ○○○○당 당원이었다. 피고인 2는 □□□□당 경북도당 사무차장으로 재직하다가 ○○○○당 합당 이후 ○○○○당 조직국장으로 일했다. 피고인 3은 □□□□당의 교육연수 담당 당직자 출신으로 ○○○○당 당원이었다. 피고인 4는 □□□□당의 홍보미디어 담당 당직자 출신으로 ○○○○당 당원이었다. 1. 이 사건 범행 경과

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트