행정2002누5115부산고등법원 2심2003-11-14 선고검수완료

국과연 연구원이 출장 중 시제업체 담당자와 업무 협의를 마치고 숙소로 돌아가다 교통사고를 당함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2002누5115 행정 사건(2003년 11월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 교통사고처리특례법 제3조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 국방과학연구소 소속 선임연구원으로, K9 자주포용 탄약운반장갑차 개발사업 기술지원 업무를 맡고 있었다.
  • 2001년 11월 6일 퇴근 후, 원고는 출장 승인을 받아 시제업체 담당자와 업무 협의를 위해 모텔에서 만나 저녁식사와 추가 협의를 진행했다.
  • 협의를 마친 후, 원고는 국과연 내 숙소로 돌아가던 중 교통사고를 당해 중상을 입었다.
  • 피고는 이 만남을 사적인 모임으로 보고 요양 불승인 처분을 내렸으나, 원고는 이를 업무상 재해로 인정해 달라고 소송을 제기했다.
  • 법원은 원고가 출장 승인을 받고 업무 협의를 한 후 숙소로 돌아가던 중 사고가 발생한 점을 인정하여, 이 사고를 업무상 재해로 판단했다.
  • 이에 따라 피고의 요양 불승인 처분은 취소되었고, 피고의 항소는 기각되었다.

한눈에 보는 결론

국방과학연구소 소속 연구원이 출장 승인을 받고 시제업체 담당자와 업무 협의를 한 후 숙소로 돌아가던 중 교통사고를 당해 입은 상해가 업무상 재해인지가 쟁점이었다. 법원은 이 만남과 귀가 과정 모두 업무 수행과 관련된 것으로 보고, 사고를 업무상 재해로 인정하여 피고의 요양 불승인 처분을 취소하고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 출장 승인을 받고 시제업체 담당자와 협의를 진행한 점을 인정했다.
  • 협의 장소와 귀가 경로가 모두 업무 수행과 관련된 것으로 보았다.
  • 원고가 운전한 차량은 국과연에서 지급받은 차량 유지비로 운행되는 업무용 차량이었다.
  • 출장 중 발생한 사고는 업무 수행의 연속 과정에서 일어난 것으로, 사업주의 관리 하에 있다고 판단했다.
  • 사적 모임이 아닌 업무 협의였기에 사고 역시 업무상 재해에 해당한다고 보았다.
  • 기존 대법원 판례에 따라 출장 과정에서 발생한 사고는 특별한 사정이 없는 한 업무상 재해로 인정된다는 법리를 적용했다.

핵심 정리

국과연 연구원이 출장 승인을 받고 업무 협의를 마친 뒤 귀가하던 중 당한 교통사고는 업무 수행과 관련된 재해로 인정되었다. 법원은 이를 근거로 요양 불승인 처분을 취소하고, 피고의 항소를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국방과학연구소 소속 연구원이 탄약운반장갑차개발사업 지원업무 협의를 위하여 퇴근 후 시제업체의 담당자를 만나고 귀가하다가 교통사고를 당한 경우, 이는 업무수행의 연속이거나 업무수행과 관련된 것으로서 업무상 재해에 해당한다고 한 사례

【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 이재호) 【피고, 항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 부산지법 2002. 10. 31. 선고 2002구합2629 판결 【변론종결】 2003. 10. 10. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】피고가 2002. 3. 11. 원고에 대하여 한 요양불승인처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 변론 전체의 취지에 의하여서도 명백히 다투지 않은 것으로 인정된다. 가. 원고는 대전 유성구 수남동 소재 국방과학연구소(이하 '국과연'이라 한다) 소속 선임연구원으로서, 아래 2.나.(1)항 판시의 육군 K9자주포용 탄약운반장갑차개발사업(이하 '탄운차개발사업'이라 한다) 시행 당시 그 기술지원업무를 수행하는 기계화 화력체계부 3팀(팀장 포함하여 구성원 11명)의 일원으로 업무를 수행하고 있었다. 나. 원고는 2001. 11. 6. 16:30경 탄운차개발사업의 시제업체인 삼성테크윈(주)(이하 '삼성테크윈'이라 한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트