기타 형사2013노402서울고등법원 2심2013-07-25 선고검수완료
피고인 1과 2가 정치자금법을 어기고 각각 3억 원과 3,000만 원의 불법 정치자금을 받음.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 중순경 피고인 1이 공소외 17로부터 3억 원을 받음.
- 2007년 9월 12일경 피고인 2가 공소외 1로부터 3,000만 원을 받음.
- 2012년 4월 3일경 피고인 1이 공소외 1로부터 1,000만 원을 받음.
- 공소외 1은 2007년 10월경 피고인 2를 통해 피고인 1에게 3억 원을 정치자금 명목으로 제공했다고 진술함.
- 법원은 일부 금액에 대해 무죄를 인정하면서도 피고인 1과 2가 불법 정치자금을 받은 점을 유죄로 판단함.
- 피고인 1은 징역 1년 2개월과 4억 5,750만 원, 피고인 2는 징역 10개월과 1억 1,000만 원을 추징당함.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2가 정치자금법을 어기고 각각 불법 정치자금을 받은 혐의로 재판을 받았다. 주요 쟁점은 불법 정치자금 수수 사실과 그 증거의 신빙성이었으며, 법원은 일부 혐의를 무죄로 인정하면서도 대부분의 불법 수수 사실을 인정해 형과 추징금을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 두 사람이 공모하여 2007년 10월경 공소외 1로부터 3억 원을 받은 사실을 인정함.
- 공모 공동정범의 법리에 따라 직접 돈을 받은 사람이 아니어도 범죄에 중요한 역할을 한 경우 책임을 진다고 봄.
- 공소외 1의 일관된 진술과 정황 증거를 신뢰함.
- 일부 금액에 대해서는 증거 부족이나 시효 완성 등을 이유로 무죄로 판단함.
- 피고인 1과 2가 각각 받은 돈의 출처와 용도, 그리고 정치자금법 위반 여부를 면밀히 검토함.
- 원심 판결 중 일부는 사실 오인과 법리 오해가 있어 파기하고 다시 판단함.
핵심 정리
피고인 1과 2는 불법 정치자금을 받은 혐의로 재판을 받았고, 법원은 두 사람이 공모해 정치자금을 받은 점을 인정해 형을 선고했다. 다만 일부 혐의는 증거 부족 등으로 무죄로 판단했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요