기타 형사98고단3860부산지방법원 1심1998-12-21 선고검수완료

피고인이 발행한 수표가 지급제시 기간 내에 지급되지 않음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 98고단3860 부정수표·신용카드 사건(1998년 12월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 1998년 4월 24일, 약 3,790만 원 상당의 당좌수표를 발행했다.
  • 이 수표는 지급받을 사람이 지급을 요구했으나, 은행의 거래정지로 인해 지급이 거부되었다.
  • 피고인은 이 수표가 분실되었다며 법원에 수표의 무효를 인정해달라는 제권판결을 신청했고, 1998년 4월 14일 법원에서 수표의 효력이 상실되었다는 판결을 받았다.
  • 그 후 수표 소지인이 지급제시 기간 내인 1998년 4월 24일에 지급을 요구했으나, 이미 수표의 효력이 없어진 상태였다.

한눈에 보는 결론

피고인이 발행한 수표가 지급제시 기간 내에 지급되지 않은 사건에서, 수표가 법원의 제권판결로 효력을 잃은 상태였는지가 쟁점이었다. 법원은 수표가 이미 효력을 잃은 상태에서 지급제시가 이루어졌으므로, 부정수표단속법 위반이 아니라고 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 제권판결이 확정되면 해당 수표는 증권으로서 효력을 완전히 잃는다.
  • 수표 소지인은 효력을 잃은 수표에 대해 어떠한 권리도 행사할 수 없다.
  • 수표가 이미 효력을 잃은 상태에서 지급을 요구해도 이는 법적으로 적법한 지급 요구가 아니다.
  • 따라서 부정수표단속법에서 금지하는 위반 행위에 해당하지 않는다.
  • 증거와 법리를 종합해 범죄가 입증되지 않았다고 판단했다.

핵심 정리

법원의 제권판결로 수표가 무효가 된 후에는 그 수표에 대해 지급을 요구해도 법적으로 인정되지 않는다. 이에 따라 피고인이 발행한 수표 지급 거부는 부정수표단속법 위반에 해당하지 않아 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010고단1597·전주지방법원군산지원·2011-02-10·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 보증 채무 담보를 위해 백지 상태 수표를 발행하고, 보증 보험사가 이를 채워 은행에 지급 요청함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 집유 2년
+둘 다 부정수표·신용카드
종합 유사도
95%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2011노273·전주지방법원·2011-05-20·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 약 125억 원 상당의 수표를 발행했으나 지급하지 못함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 부정수표·신용카드
종합 유사도
95%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
93노624·수원지방법원·1993-06-08·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 부도수표를 발행한 후 그 전액을 돌려줌.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 집유 2년
+둘 다 부정수표·신용카드≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
95%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2005고단2331·수원지방법원성남지원·2006-02-14·1심·유죄 (형 선고)

부정한 방법으로 3장의 수표를 발행해 총 4억 6천만 원이 넘는 금액이 지급되지 않도록 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
10개월 (실형)
+둘 다 부정수표·신용카드≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
93%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2007고단9·광주지방법원·2008-12-05·1심·유죄 (형 선고)

OO회사 명의로 당좌수표 11장을 발행하여 지급되지 않게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 부정수표·신용카드≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
71%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2008노2944·광주지방법원·2009-03-25·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 동업자와 함께 약 2억 1천만 원 상당의 부정 당좌수표 22장을 발행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 부정수표·신용카드≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
70%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    제권판결에 의하여 효력이 상실된 수표가 지급제시기간 내에 지급제시된 경우, 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄의 성립 여부(소극)

【피 고 인】 【주 문】 피고인은 무죄 【이 유】 범죄사실 1. 이 사건 공소 사실의 요지는 다음과 같다. 피고인은 1994. 5. 12.부터 동남은행 중앙동 지점과 피고인 명의로 당좌예금계정을 개설하여 당좌수표 거래를 하여 오다가 1997. 12. 초순 무렵 부산 중구 중앙동 5가 7에 있는 피고인 경영의(상호 생략) 사무실에서 수표번호 마가01017091호, 발행일 1998. 4. 24., 지급지 위 은행 지점, 액면 37,900,000원으로 된 피고인 명의의 당좌수표 1장을 발행하여 그 소지인이 적법한 지급제시기간 내에 제시하였으나 거래정지처분으로 인하여 지급되지 아니하게 한 것이다. 2. 인정되는 사실관계 가. 피고인의 이 법정에서의 진술, 수사기록에 붙어 있는 동남은행 중부지점장 발행의 고발장 및 수표사본의 기재에 의하면, 피고인이 공소장 기재와 같이 수표번호 마가01017091호, 발행일 1998. 4. 24., 지급지 동남은행 부산중부지점, 액면 금 37,900,000원으로 된 당좌수표 1장(이하 '이 사건 수표'라 한다)을 공소외 최중권에게 발행한 사실,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트