행정2009누27796서울고등법원 2심2010-04-01 선고검수완료

아마데우스 아이티그룹 에스에이가 2006년도 법인세, 증권거래세, 주민세 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 냄.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2009누27796 행정 사건(2010년 4월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 10월 1일, 남대문세무서장이 아마데우스 아이티그룹 에스에이에 대해 2006년도 법인세 5억 4천만 원과 증권거래세 1억 3천만 원을 부과함.
  • 2007년 10월 29일, 서울특별시 중구청장이 같은 회사에 대해 2006년도 주민세 5천 4백만 원을 부과함.
  • 아마데우스 아이티그룹 에스에이가 이 세금 부과 처분을 취소해 달라는 소송을 냄.
  • 1심 법원은 회사의 청구를 받아들여 세금 부과 처분을 취소함.
  • 세무서장 등은 1심 판결에 불복해 항소함.
  • 항소심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 항소를 모두 기각함.

한눈에 보는 결론

아마데우스 아이티그룹 에스에이가 2006년도 법인세, 증권거래세, 주민세 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 냈고, 세무서장과 구청장이 이에 불복해 항소했으나 법원은 1심 판결을 유지하며 항소를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유를 그대로 인정하여 법인세 등 세금 부과 처분이 부당하다고 봄.
  • 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 인용함.
  • 세무서장과 구청장의 항소 이유가 법적으로 타당하지 않다고 판단함.
  • 따라서 원고 회사의 청구가 이유 있다고 판단해 세금 부과 처분을 취소함.

핵심 정리

아마데우스 아이티그룹 에스에이가 낸 세금 부과 취소 소송에서 법원은 세무 당국의 부과 처분이 부당하다고 보고 1심 판결을 유지했다. 이에 세무서장과 구청장의 항소는 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 아마데우스 아이티그룹 에스에이 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 한창호) 【피고, 항소인】 남대문세무서장 외 1인 【제1심판결】 서울행정법원 2009. 8. 20. 선고 2008구합42666 판결 【변론종결】2010. 3. 9. 【주 문】 1. 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 : 피고 남대문세무서장이 2007. 10. 1. 원고에 대하여 한 2006년도 귀속분 법인세 545,225,910원 및 증권거래세 136,568,600원의 각 부과처분을 취소한다. 피고 서울특별시 중구청장이 2007. 10. 29. 원고에 대하여 한 2006년도분 주민세 54,522,590원의 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 : 제1심판결을 취소한다. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결이유는, 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.<

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트