공무집행방해2015고정175대전지방법원 1심2015-05-15 선고검수완료

승차권 없이 KTX를 타고 다니다 승무원이 승차권 제시를 요구하자 도망치며 주먹으로 손목을 때리고 팔·어깨를 밀쳐 상해를 입힘

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2015고정175 공무집행방해 사건(2015년 5월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,200,000원이다. 적용 법조는 철도안전법 제78조 제1항, 철도안전법 제49조 제2항, 형법 제257조 제1항 외 6개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 10월 10일 오전 8시 30분부터 8시 40분 사이, 피고인은 승차권을 가지고 있지 않은 상태로 KTX 열차 안을 돌아다니고 있었습니다.
  • 열차 승무원인 피해자가 승차권 제시를 요구하자, 피고인은 다른 승무원이 승차권을 확인했다고 거짓말을 하고는 확인 결재를 받지 않은 채 도망다녔습니다.
  • 잠시 후 열차가 OO지역 역에 도착한다는 안내방송이 나오자 피고인은 도망가려 했고, 피해자가 피고인의 가방끈을 잡았습니다.
  • 그러자 피고인은 "잡지마라"며 오른손 주먹으로 피해자의 오른쪽 손목을 한 번 내리치고 팔과 어깨 부위를 밀치는 등 폭행을 가했습니다.
  • 이 폭행으로 피해자는 약 2주간 치료가 필요한 염좌 및 좌상(삐거나 눌린 상처)을 입었습니다.
  • 재판 과정에서 피고인 측은 피해자 명의의 합의서를 제출했지만, 피해자는 그런 합의서를 작성해 준 적이 없다고 했고 법원은 이를 위조된 것으로 보았습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2014년 10월 10일 오전 KTX 열차 안에서 승차권 없이 돌아다니다가 열차 승무원인 피해자로부터 승차권 제시를 요구받았습니다. 피고인은 도망가다 가방끈을 잡히자 "잡지마라"며 오른손 주먹으로 피해자의 오른쪽 손목을 한 번 내리치고 팔과 어깨 부위를 밀쳤고, 그로 인해 피해자는 약 2주간 치료가 필요한 염좌 및 좌상을 입었습니다. 이에 법원은 철도종사자의 정당한 직무집행을 방해한 죄와 상해죄를 함께 인정하여 벌금 120만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 철도 안전 관련 법률은 누구든지 폭행이나 협박으로 철도종사자의 직무집행을 방해해서는 안 된다고 정하고 있는데, 피고인이 승차권 확인이라는 승무원의 정당한 업무를 폭행으로 방해했다고 판단했습니다.
  • 피고인이 주먹으로 손목을 내리치고 팔과 어깨를 미는 폭행을 가해 피해자에게 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입힌 점이 진단서와 진술 등 증거로 인정되어 상해죄도 함께 성립한다고 보았습니다.
  • 두 죄는 모두 벌금형으로 처벌할 수 있는 범죄여서, 여러 죄를 함께 저지른 경우의 처벌 규정에 따라 더 무거운 죄에 정해진 형량 범위 안에서 형을 정했습니다.
  • 피고인이 반성하고 있는 점은 유리하게 참작했지만, 피해가 제대로 회복되지 않았고 피해자 명의 합의서가 위조된 것으로 보이는 점, 무임승차를 하고 확인을 요구하는 승무원을 폭행해 상해까지 입힌 점은 죄질이 나쁘다고 보았습니다.
  • 이 밖에 피고인의 나이와 직업, 사건 경위와 내용, 범행 후 정황 등 여러 사정을 두루 참작해 벌금 120만 원을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 10만 원을 1일로 계산해 노역장에 유치하며, 벌금에 상당한 금액을 가납하도록 명령했습니다.

핵심 정리

승차권 확인 같은 철도 승무원의 정당한 업무를 폭행으로 방해하면 그 자체로 처벌 대상이 되고, 상대방에게 상해까지 입히면 상해죄가 더해져 형이 무거워집니다. 또 재판에서 피해자 명의의 합의서를 내더라도 피해자가 부인하면 위조로 판단되어 유리한 자료로 인정받지 못한다는 점을 보여주는 사례입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
62노99·광주고등법원·1962-05-24·2심·기각

피고인들이 술을 마신 후 경찰관의 신분증 제시 요구에 불응하고, 경찰관이 먼저 폭력을 행사하자 경찰관을 때림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 120만원비교
기각
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2021고단3984·부산지방법원·2022-08-17·1심·유죄 (형 선고)

열차 안에서 검표 중인 철도종사자에게 장애인증 제시를 요구받자 양손으로 팔꿈치와 등을 내리치는 등 폭행한 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 120만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 공무집행방해+공통 양형인자: 범행 부인+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2020고단4948·울산지방법원·2021-06-09·1심·유죄 (형 선고)

교통카드 문제로 항의하다 역무원과 제지한 사람들을 폭행하고, 출동한 경찰관들에게도 폭력을 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 120만원비교
4개월 (실형)
+둘 다 공무집행방해+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
69노4·광주고등법원·1969-04-02·2심·유죄 (형 선고)

경찰관의 임의 동행 요구를 거부하고 폭행하여 공무집행을 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 120만원비교
1년 (실형)
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해 회복되지 아니한 점
  • 무임승차를 하고 확인을 요구하는 승무원을 폭행하여 상해까지 가한 사안으로 죄질 불량
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 사건고윕철도안위법위묘 상해2015175, 피고인甲 검사윕택률 검사직무대리 괰소 이평핔 공판(,),() 판 결 선 고2015. 5. 15. 피고인을 벌괈원에 처한다1.2,000,000. 피고인이 위 벌괈을 납입하지 아니할 경우원을 일띜 하산한 괰간 피고인2.100,0001 을 노역장에 유쵘한다. 위 벌괈에 상당한 괈액의 가납을 명한다3.. 피고인은대학교 학생으띜 학교에 등교하괰 위해 **** **** 간 여행자이다**.〜 피해자는 **** ****지사 열차승무원이다. 가 철도안위법위묘 직무집행묩해.() 넄구든지 폭행 픑묕으띜 철도종사자의 직무집행을 묩해해서는 아니 댜다·. 그럼에도 피고인은경 **** ****행윜열차2014. 10. 10. 08:30 08:40KTX113〜 - 2 - 픸차 통띜에서 피해자인 열차승무원 **** 여 이 승차권을 소지하지10 11@@( 31 , )〜 않고 열차 내를 묰회하는 피고인을 묜견하고 승차권 윜시를 요구하씀으나 다른 승무원 이 승차권을 핕인하씀다고 거짓말과 무퍜에 대한 결재를 하지 않은 채 도망 다녔다. 잠시후 열차가 **** 도착한다는 안내묩송에 도망가는 피고인의 륔는 가묩끈을 잡자 잡지마

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트