기타 형사2019노427서울고등법원 2심2019-09-06 선고검수완료

피고인 1이 피고인 2의 지지를 부탁받아 금품을 전달하여 기부행위를 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019노427 사기 사건(2019년 9월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 공직선거법 제257조 제1항 제1호, 공직선거법 제115조, 형법 제30조 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 3월 25일, 피고인 1은 피고인 2를 지지해 달라는 부탁을 받고 금품을 전달했다.
  • 피고인 1은 오랜 정치 경험과 인맥을 바탕으로 피고인 2가 당내 경선에서 유리한 위치를 차지하도록 도왔다.
  • 피고인 2는 정치 경험이 적어 직접 금품을 전달하기 어려워 피고인 1을 통해 금품을 전달했다.
  • 이 금품은 지역 상무위원인 공소외 2에게 전달되었으며, 이는 당내 경선에서 피고인 2를 1순위 후보로 선출하기 위한 기부행위였다.
  • 법원은 이 행위가 공직선거법에서 금지하는 기부행위에 해당한다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1이 피고인 2를 지지하도록 부탁받아 금품을 전달한 행위가 공직선거법상 기부행위에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인 1이 단순 전달자가 아니라 기부행위자로 판단하여 벌금 2,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공직선거법은 기부행위자를 단순한 물품 제공자에 한정하지 않고, 행위 동기와 관계 등을 종합해 판단하도록 한다.
  • 피고인 1은 오랜 정치 경력과 인맥을 활용해 피고인 2를 당내 경선에서 유리하게 만들기 위해 금품 전달을 주도했다.
  • 피고인 2는 정치 경험이 부족해 직접 금품을 전달하지 못하고 피고인 1을 통해 전달했다.
  • 당내 경선은 결국 공직선거와 연결되어 있어, 금품 제공은 선거와 관련된 기부행위로 본다.
  • 피고인 1의 행위는 선거의 공정성을 해치는 중대한 위반으로, 법원은 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했다.
  • 다만 피고인 1은 범행을 인정하고 반성하는 점, 초범인 점 등을 고려해 원심보다 가벼운 벌금형을 선고했다.

핵심 정리

피고인 1은 피고인 2를 당내 경선에서 유리하게 만들기 위해 금품을 전달한 행위가 공직선거법상 금지된 기부행위에 해당한다고 법원이 판단했다. 이에 벌금 2,000,000원이 선고되었으며, 단순 전달자가 아닌 기부행위자로서 책임을 인정받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 김재환(기소), 김병현(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 클라스 외 1인 【원심판결】 서울서부지방법원 2019. 1. 30. 선고 2018고합324 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 1에 대한 부분을 파기한다. 피고인 1을 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인 1에게 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 2의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1 1) 사실오인 내지 법리오해 피고인은 금품을 전달해 달라는 피고인 2(대법원 판결의 공소외인)의 부탁을 받고 이를 공소외 2에게 전달한 사자(使者)에 불과하므로, 공직선거법 제115조 소정의 기부행위의 주체로 볼 수 없다. 2) 양형부당 원심이 피고인에게 선고한 형(징역 6월에 집행유예 1년)은 너무 무거워서 부당하다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트