아파트 회의 중 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 발언함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2009노2161 명예훼손·모욕 사건(2009년 11월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 형법 제20조, 형사소송법 제325조, 형법 제58조 제2항이다.
양형 비교
명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 10월 14일 오후 8시경, 부산 수영구 OO타워 아파트 관리사무소 내 회의실에서 아파트 동대표 등 10여 명이 참석한 가운데 회의가 열림.
- 피고인이 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 발언함.
- 피해자는 이에 대해 "당신이 이 양반아", "차라 이놈의 새끼야" 등으로 맞받아침.
- 회의에서는 피해자의 여러 의혹에 대한 해명 요구와 피해자의 변명, 양측 간 언쟁이 오갔음.
- 검찰은 피고인의 발언이 피해자를 모욕했다고 주장하며 기소했으나, 법원은 사회상규에 위배되지 않는다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인은 아파트 회의 중 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 말해 모욕 혐의를 받았다. 쟁점은 이 발언이 피해자의 인격을 훼손하는 모욕에 해당하는지 여부였으며, 법원은 발언이 다소 무례할 수 있으나 사회상규에 위배되지 않아 무죄로 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회의 상황과 참석자들의 대화, 피해자의 태도 등을 종합해 보면 피고인의 발언이 객관적으로 피해자의 인격을 훼손할 정도로 모욕적이라고 보기 어려움.
- 피해자가 해명 요구에 거짓 변명하거나 책임을 회피하는 태도를 보였고, 피고인의 발언은 즉흥적 반응에 가까웠음.
- 피고인의 발언은 전체 대화에서 차지하는 비중이 크지 않고, 모욕적 표현도 일상적인 수준에 불과함.
- 피해자도 피고인에게 거친 말로 대응하는 등 양측 모두 다소 불손한 언행을 주고받음.
- 이러한 여러 사정을 고려할 때 피고인의 발언은 사회상규에 위배되지 않는 것으로 봄이 타당함.
핵심 정리
아파트 입주자 대표회의 중 피고인이 피해자에게 한 발언은 다소 무례했으나, 전체 상황과 양측의 언행을 고려할 때 법적으로 모욕에 해당하지 않는다고 판단되었다. 따라서 피고인의 모욕 혐의는 무죄로 결론났다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2016년 1월 6일 인터넷 기사에 피해자를 비판하는 댓글을 작성함
유치원 통학버스 소음과 주차 문제에 대해 비판하는 현수막을 게시함.
피고인이 OO대학교 게시판에 피해자를 모욕하는 내용의 글을 게시함
인터넷 카페에 피해자의 실체 인물 확인이 어려운 아이디를 대상으로 허위 사실을 게시함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
아파트 관리사무소 내 회의실에서 아파트 동대표 등 10여 명이 듣고 있는 가운데 입주자대표회의 회장에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 말하여 공연히 피해자를 모욕하였다는 공소사실에 대하여, 모욕행위에 해당하지 않거나 사회상규에 위배되지 않는다고 봄이 상당하다는 이유로 무죄를 선고한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요