명예훼손·모욕2009노2161부산지방법원 2심2009-11-05 선고검수완료

아파트 회의 중 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 발언함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009노2161 명예훼손·모욕 사건(2009년 11월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 형법 제20조, 형사소송법 제325조, 형법 제58조 제2항이다.

양형 비교

명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.

명예훼손·모욕 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 10월 14일 오후 8시경, 부산 수영구 OO타워 아파트 관리사무소 내 회의실에서 아파트 동대표 등 10여 명이 참석한 가운데 회의가 열림.
  • 피고인이 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 발언함.
  • 피해자는 이에 대해 "당신이 이 양반아", "차라 이놈의 새끼야" 등으로 맞받아침.
  • 회의에서는 피해자의 여러 의혹에 대한 해명 요구와 피해자의 변명, 양측 간 언쟁이 오갔음.
  • 검찰은 피고인의 발언이 피해자를 모욕했다고 주장하며 기소했으나, 법원은 사회상규에 위배되지 않는다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 아파트 회의 중 피해자에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 말해 모욕 혐의를 받았다. 쟁점은 이 발언이 피해자의 인격을 훼손하는 모욕에 해당하는지 여부였으며, 법원은 발언이 다소 무례할 수 있으나 사회상규에 위배되지 않아 무죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 회의 상황과 참석자들의 대화, 피해자의 태도 등을 종합해 보면 피고인의 발언이 객관적으로 피해자의 인격을 훼손할 정도로 모욕적이라고 보기 어려움.
  • 피해자가 해명 요구에 거짓 변명하거나 책임을 회피하는 태도를 보였고, 피고인의 발언은 즉흥적 반응에 가까웠음.
  • 피고인의 발언은 전체 대화에서 차지하는 비중이 크지 않고, 모욕적 표현도 일상적인 수준에 불과함.
  • 피해자도 피고인에게 거친 말로 대응하는 등 양측 모두 다소 불손한 언행을 주고받음.
  • 이러한 여러 사정을 고려할 때 피고인의 발언은 사회상규에 위배되지 않는 것으로 봄이 타당함.

핵심 정리

아파트 입주자 대표회의 중 피고인이 피해자에게 한 발언은 다소 무례했으나, 전체 상황과 양측의 언행을 고려할 때 법적으로 모욕에 해당하지 않는다고 판단되었다. 따라서 피고인의 모욕 혐의는 무죄로 결론났다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    아파트 관리사무소 내 회의실에서 아파트 동대표 등 10여 명이 듣고 있는 가운데 입주자대표회의 회장에게 "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네. 들고 차버릴라"라고 말하여 공연히 피해자를 모욕하였다는 공소사실에 대하여, 모욕행위에 해당하지 않거나 사회상규에 위배되지 않는다고 봄이 상당하다는 이유로 무죄를 선고한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 김기훈 【변 호 인】 법무법인 세헌 담당변호사 이준채 【원심판결】 부산지법 동부지원 2009. 6. 4. 선고 2009고정310 판결 【주 문】 원심판결 중 유죄 부분을 파기한다. 이 사건 공소사실 중 모욕의 점은 무죄. 원심판결 중 무죄 부분에 대한 검사의 항소를 기각한다. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 피고인은 이 사건 공소사실과 같이 "지랄해라! 패주겠다!"라고 말한 사실이 없고, "말도 안 되는 소리 씨부리고 있네, 들고 차버릴라"라고 표현하기는 하였으나, 그와 같은 표현이 피해자의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 훼손할 만한 모욕적인 언사라고 볼 수 없을 뿐만 아니라, 피고인이 위와 같은 표현을 하게 된 동기나 경위 등에 비추어 사회상규에 위배되는 정도에 해당하지 않는 것임에도, 원심이 피고인에 대하여 모욕의 점을 유죄로 인정한 것은 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법을 저지른 것이다.<br/

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트