원고가 피고에게 일본 돈과 한국 돈으로 금전 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2024나14177 민사 사건(2024년 10월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2024년 7월 9일, 원고가 피고에게 일본 돈 25,071,429엔과 한국 돈 218,479,950원을 지급해 달라고 요구하는 소송을 냈다.
- 1심 법원은 원고의 청구 중 일부는 받아들이고, 나머지는 받아들이지 않았다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2심 법원은 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
- 법원은 원고가 일본에서 망인과 함께 있었던 점, 공정증서 제출 등 피고의 주장을 검토했으나, 원고가 망인의 사망 전부터 계약 사실을 알았다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 원고는 망인의 사망 후에야 계약 내용을 알게 되었고, 일본 법원에 상속분할 조정을 신청한 사실도 인정되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 일본 돈과 한국 돈으로 금전 지급을 청구했고, 쟁점은 원고가 계약 사실을 망인의 사망 전부터 알고 있었는지 여부였다. 법원은 원고가 사망 전 계약 내용을 알지 못했다고 보고, 원고의 청구 일부를 인정하며 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 원고의 사망 전 계약 인지 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 계약 관련 서류가 일본어로 작성되었고, 원고는 일본어를 알지 못하는 점이 고려되었다.
- 원고가 망인 사망 후에야 계약 내용을 알게 되었고, 일본 법원에 상속분할 조정을 신청한 점이 사실로 인정되었다.
- 1심 판결의 사실 인정과 판단이 적절하다고 판단되어, 2심에서 이를 변경할 이유가 없었다.
핵심 정리
원고가 피고에게 금전 지급을 요구한 사건에서, 법원은 원고가 계약 사실을 사망 전부터 알지 못했다고 보고 원고의 일부 청구를 받아들였다. 피고의 항소는 받아들여지지 않아 1심 판결이 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에 대한 물품대금 채권을 가압류하고 추심권을 행사했으나, 피고는 신용장 대금 지급으로 채무가 소멸되었다고 주장함.
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요