비상장 회사 주식 100%를 취득하여 과점주주가 된 행위
한눈에 요약
서울고등법원 2020누33673 행정 사건(2020년 8월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 지방세기본법 제2조 제34호, 구 지방세기본법 제47조 제2호, 구 지방세법 제7조 제5항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 비상장 회사의 주식 100%를 사들여 과점주주가 되었다.
- 피고는 원고가 과점주주가 되었다는 이유로 취득세와 농어촌특별세를 부과했다.
- 원고는 자신이 기존 과점주주 집단의 특수관계인이라 주식 비율에 변동이 없으므로 간주취득세 대상이 아니라고 주장했다.
- 쟁점은 원고와 기존 과점주주 사이에 경영을 지배하는 관계가 있는지 여부였다.
- 법원은 원고가 기존 과점주주와 경영지배관계에 있다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 이에 따라 원고의 주장은 받아들여지지 않아 취득세 부과가 적법하다고 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 비상장 회사 주식 100%를 취득해 과점주주가 되었으나, 기존 과점주주와 경영을 지배하는 관계가 인정되지 않아 간주취득세 부과가 적법한지가 쟁점이었다. 법원은 원고와 기존 과점주주 사이에 경영지배관계가 없다고 판단해 취득세 부과처분을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 과점주주란 주주 본인과 친족 등 특수관계인이 합쳐서 회사 주식의 51% 이상을 가진 경우를 말한다.
- 간주취득세는 과점주주 집단 전체의 주식 비율 변동을 기준으로 과세한다.
- 원고가 기존 과점주주 집단의 일부로 보려면 원고가 기존 주주와 경영을 지배하는 관계여야 한다.
- 법원은 원고가 기존 과점주주와 경영지배관계에 있다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 법원은 원고가 친족 등 특수관계인을 통해 경영에 지배적 영향력을 행사한다는 점을 인정하지 않았다.
- 따라서 원고가 새로 과점주주가 된 것으로 보고 취득세 부과가 적법하다고 결론 내렸다.
핵심 정리
원고가 비상장 회사 주식을 모두 취득했지만 기존 과점주주와 경영을 함께 지배하는 관계가 아니어서 간주취득세 대상이 아니라고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 결국 원고가 과점주주가 된 것으로 보고 취득세 부과가 적법하다고 판단했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판례평석] 본인과 친족관계 등에 있는 자가 특정 법인의 경영에 대하여...2024-10-04
해석·평가대법원이 본인의 친족이 법인에 지배적 영향력을 행사하더라도 그것만으로 본인이 친족을 통해 법인을 지배한다고 볼 수 없다고 판단한 것은, 세법상 특수관계 범위가 과도하게 확장되는 것을 막고 문언과 체계에 충실한 해석을 확립했다는 점에서 타당하다는 평가다. 특히 지방세기본법과 동일한 법리를 국세기본법에도 적용해야 한다는 점, 2012년 개정 취지가 특수관계인 범위 통일이었다는 점을 고려하면 대상판결의 결론이 합리적이라는 해석이 제시된다.
- [MT시평]'통하여'라는 개념의 세법적 의미2024-11-19
해석·평가대법원은 조세법 원칙상 '통하여'를 엄격하게 해석해야 한다고 판단했으며, 사전적 의미를 고려할 때 이 해석을 부인하기 어렵다는 평가가 있다. 그러나 현실적으로 상대방의 의사결정을 완전히 지배하는 경우가 드물어 반대 견해도 적지 않으며, 입법 당시 '통하여'의 의미에 대한 충분한 논의가 없었다는 지적이 제기된다. 논란을 없애기 위해 '특수관계인과 공동으로'로 수정할 필요가 있다는 제안도 나온다.
- [판세] 특수관계인 사이의 지분 이전시 과점주주 간주취득세 납세의무의...2021-05-24
- [판세] 동생이 최대주주인 회사가 구 소득세법상 본인의 특수관계인에 ...2024-08-25
- 과점주주 사이에 주식이 이전되어도 간주취득세는 과세되지 않아2021-08-19
해석·평가대법원은 지방세기본법상 특수관계인의 범위를 문언에 따라 엄격하게 해석해야 한다고 보아, 본인이 친족 등을 통해 경영지배력을 행사하는 경우 이를 본인이 직접 행사하는 것과 동등하게 평가할 수 있을 정도에 이르러야 특수관계가 인정된다고 판단했다. 이 판결로 지방세기본법 시행령 제2조 제3항의 해석을 둘러싼 논란이 상당 부분 해소될 것으로 보인다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요