행정2020누33673서울고등법원 2심2020-08-28 선고검수완료

비상장 회사 주식 100%를 취득하여 과점주주가 된 행위

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2020누33673 행정 사건(2020년 8월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 지방세기본법 제2조 제34호, 구 지방세기본법 제47조 제2호, 구 지방세법 제7조 제5항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 비상장 회사의 주식 100%를 사들여 과점주주가 되었다.
  • 피고는 원고가 과점주주가 되었다는 이유로 취득세와 농어촌특별세를 부과했다.
  • 원고는 자신이 기존 과점주주 집단의 특수관계인이라 주식 비율에 변동이 없으므로 간주취득세 대상이 아니라고 주장했다.
  • 쟁점은 원고와 기존 과점주주 사이에 경영을 지배하는 관계가 있는지 여부였다.
  • 법원은 원고가 기존 과점주주와 경영지배관계에 있다고 보기 어렵다고 판단했다.
  • 이에 따라 원고의 주장은 받아들여지지 않아 취득세 부과가 적법하다고 결정되었다.

한눈에 보는 결론

원고가 비상장 회사 주식 100%를 취득해 과점주주가 되었으나, 기존 과점주주와 경영을 지배하는 관계가 인정되지 않아 간주취득세 부과가 적법한지가 쟁점이었다. 법원은 원고와 기존 과점주주 사이에 경영지배관계가 없다고 판단해 취득세 부과처분을 유지했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 과점주주란 주주 본인과 친족 등 특수관계인이 합쳐서 회사 주식의 51% 이상을 가진 경우를 말한다.
  • 간주취득세는 과점주주 집단 전체의 주식 비율 변동을 기준으로 과세한다.
  • 원고가 기존 과점주주 집단의 일부로 보려면 원고가 기존 주주와 경영을 지배하는 관계여야 한다.
  • 법원은 원고가 기존 과점주주와 경영지배관계에 있다고 보기 어렵다고 판단했다.
  • 법원은 원고가 친족 등 특수관계인을 통해 경영에 지배적 영향력을 행사한다는 점을 인정하지 않았다.
  • 따라서 원고가 새로 과점주주가 된 것으로 보고 취득세 부과가 적법하다고 결론 내렸다.

핵심 정리

원고가 비상장 회사 주식을 모두 취득했지만 기존 과점주주와 경영을 함께 지배하는 관계가 아니어서 간주취득세 대상이 아니라고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 결국 원고가 과점주주가 된 것으로 보고 취득세 부과가 적법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 지디케이화장품 주식회사(소송대리인 법무법인 가온 담당변호사 강남규 외 1인) 【피고, 피항소인】 인천광역시 남동구청장 【제1심판결】 인천지방법원 2020. 1. 10. 선고 2019구합50766 판결 【변론종결】2020. 7. 17. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다. 피고가 2017. 11. 21. 원고에게 한 취득세 214,711,670원(가산세 포함), 농어촌특별세 18,272,330원(가산세 포함)의 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 2016. 4. 19. 소외 1, 소외 3, 소외 4와 사이에 비상장법인인 주식회사 엠케이화장품(이하 '소외 회사’라 한다)의 주식 전부인 의결권 있는 주식 10,000주(소외 1: 5,000주, 소외 3, 소외 4: 각 2,500주)를 1주당 가액 50만 원으로 하여 총 50억 원에 양수하기로 하는 계약을 체결하고, 같은 날 이를 취득하였다(이하 ‘이 사건 주식 양수’라 한다). 나. 피고는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트